4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书不服，于2010年5月13日向本院提起诉讼。 原审法院认为，召陵区劳动争议仲裁委员会于2010年 裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 审判员 ...

4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书不服，于2010年5月13日向本院提起诉讼。 原审法院认为，召陵区劳动争议仲裁委员会于2010年 裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 审判员 ...

4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书不服，于2010年5月13日向本院提起诉讼。 原审法院认为，召陵区劳动争议仲裁委员会于2010年 裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 审判员 ...

4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书不服，于2010年5月13日向本院提起诉讼。 原审法院认为，召陵区劳动争议仲裁委员会于2010年 裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 审判员 ...

4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书不服，于2010年5月13日向本院提起诉讼。 原审法院认为，召陵区劳动争议仲裁委员会于2010年 裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 审判员 ...

4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书不服，于2010年5月13日向本院提起诉讼。 原审法院认为，召陵区劳动争议仲裁委员会于2010年 裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 审判员 ...

“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告 土地使用证的行为合法，应依法予以维持。 被上诉人马村卫生院的主要答辩理由是：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。县X村卫生院办理的（1999） ...

，批准收回夏邑县豆奶粉厂等所使用的国有土地划拨给年月兰等十七户使用。 一审法院认定，1999年7月27日夏邑县人民政府作出夏政土（1999）X号批复， （十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对 ...

不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，一审法院于2009年9月15日作出（2009）彭法民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告朱某某的起诉。朱某某不服该 住房公积金并支付相关费用，属于行政机关的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

我到李庄乡人民政府请求赔偿，但是被告拒绝受理，故请求人民法院判令被告赔偿因行政不作为给原告造成的各项损失x元。 一审法院经审理查明：1995年原告郑某 字第X号行政裁定书，认定被告李庄乡人民政府作出的处理决定与宝丰县人民政府给原告确定的出路一致，属重复处置行政行为，依法驳回原告郑某甲的起诉。2006年 ...