、吴某均属于某承人范围。 其次，在继承遗产的范围上，应以宋某去世时遗留的个人合法财产为限。从秦某提供其在某市的购房《契约》上可以确定，X室房屋 关于某争房屋的分配。在原审法院和本院审理过程中，秦某均承认其现已再婚并随丈夫居住在某大学校内。原审法院根据此情况并考虑方便双方生活、不损害遗产效用等因素，将 ...

。 被告刘XX辩称：我同意赡养老人，我赡养老人就应享受相应的权利，老人现在的财产的分配明白，否则不同意原告的诉讼请求。 被告刘XX辩称：我同意原告的诉讼请求。 条件不好，拿不出这100元钱。 经审理查明：原告与丈夫刘X共生育子女九人，长子刘XX（1984年去世）、次子刘XX、三子刘XX、女儿刘XX、刘 ...

的丈夫刘某系同胞兄弟关系，其父刘某虎生前从其祖上拥有5间旧瓦房，一直为其家庭所共有。刘某于1955年外出参军至1976年，后转业到南京市塑料二厂工作。在此 父母的遗产享有平等的继承权，该五间房屋应由刘某与李某的丈夫刘某共同继承，但一直到刘某去世至今，双方没有对此房屋进行分家析产，现刘某要求对此房屋进行 ...

，拟证明文某学的母亲作为文某学遗产的继承人之一，已于2010年1月26日去世。 经当庭质证，被告沈某、文某对原告郭某提交的证据质证意见为：对证据1 就原告可能承担的诉讼风险向原告释明后，原告变更其诉讼请求为要求两被告以家庭共同财产偿还原告借款x元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学 ...

本案纠纷的案由是分家析产，因此是否具有家庭成员资格是享有财产权利的前提。陈某云在1999年11月结婚后即离开原家庭随其丈夫一起生活，而本案诉争房屋系2000年下 陈某甲山、李某先再审诉称：1、原判决将诉争房产作为家庭共有财产处理无事实和法律依据。1999年陈某头去世时，其与李某先的共同财产80余平方米 ...

2008年12月3日，原审原告薛某某诉称：2007年11月30日，被告何某某的丈夫，杨某甲、王某某的儿子，杨某乙、杨某丙的父亲—杨某利在原告 经营的服装厂缺乏事实和法律依据。2.杨某利去世后，答辩人与杨某利父母正在澄清其债权债务，并无转移财产、分割家庭共有财产、开始继承程序，那么原告要求答辩人承担杨 ...

署名“借人狄某某，保人鲍某社”。鲍某社于2008年农历9月2日去世，他与其妻鲍某庚的共同财产有北屋三间、东屋三间、头门一间、电视一台，其 被告狄某某所用，被告狄某某不应承担还款责任。二原告亦无证据证明两笔借款用于鲍某社的家庭，该债务应为他的个人债务，其继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任，未继承遗产 ...

不属于法院受案范围。关于原告的婚姻关系，应该以婚姻登记为准。综上所述，双方家庭共有财产已经于1999年分割完毕，争议房屋是被告筹资兴建，与原告无关，其诉讼请求 日，出具的证明中显示，牧冬梅于1989年去世后宅基地村委未收回，2002年村委重新规划，发现牧冬梅丈夫盖某甲非本村村民，不能享受本村村民待遇， ...

某之女X某、X某分别于2001年6月19日、1986年3月14日去世，其丈夫也已去世。X某、X某为X某的子女，X某、X某为X某的子女。 掉了。 一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，公民的合法财产受法律保护。双方诉争的房产系家庭共同共有财产的权属性质，已为原X某人民政府1952年颁发的渝巴地字 ...

西南半间。 对证据5的真实性无异议，房屋是1981年由王某建的，但之后家庭内部对房屋作了明确的处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间 间二分之一的产权，王某前未留有遗嘱，子女自愿放弃对上述遗产的继承。故以上财产由金合法继承。金取得上述房屋的产权后通过公证的形式将上述房产中间两层产权 ...