，委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对系争房屋是否存在损坏及造成损坏的原因进行司法鉴定。2008年10月15日，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具沪房鉴 并非具体文件，且该单位不具备房屋设计的相关资质。因此，x部队拒绝评估是有理由的。请求二审法院驳回世茂公司的上诉。 经审理查明，原审法院查明的 ...

化去的医疗费数额； 3、交通费票据X组，证明原告因就医而化去的车费； 4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书1份和鉴定费票据1份，证明原告的伤残情况 定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。作为建房户，被告陆某某、王某某在未能了解施某人员是否具有相应的建筑施某资质的情况下，即同意 ...

支队委托复旦大学上海医学院法医学鉴某中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定。复医〔2008〕残鉴某第H-X号《鉴某书》所载：师××因 等级向原告赔偿。本院认为，委托上海市司法鉴某中心对原告重新鉴某，系原、被告双方协商选定的鉴某机构，该机构不仅具有法医学鉴某资质，且鉴某程序合法，评审专家 ...

、出院小结、医疗费票据、费用清单； 4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票； 5、交通费票据； 6、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及 月12日华东政法大学司法鉴定中心对原告精神伤残程度进行鉴定，结论为被鉴定人A于2009年3月7日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍， ...

公司生产的x产品所应用的普尼克电子（昆山）有某公司生产的带保护框的电源开某，不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华某知识产权司法鉴定中心出具的（2004 某拷贝了下来放在我宿舍，2001年9月我离开某为公司就把这些资某带到上海我的住处存放，后来我又把这些资某带到杭州”。 2003年5月21日的供述称 ...

价值的确认是应通过鉴定才能得出正确的结论，既然黄埔区人民法院(2005)黄法民三初字第X号案批准了上诉人评估的申请足以说明，该司法解释的第二十二条 54元，该工程量实际由生产厂家完成而不属于被上诉人所做工程量的事实均予以确认。 本院认为，由于被上诉人没有相应的建设工程资质，故一审认定其与上诉人签订的《 ...

7、中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心出具的（2004）知鉴字第X号《鉴定意见书》、鉴定专家组名单、鉴定专家守则、该中心的资质证明材料。 2004年1月 的技术文档资料以电子邮件的形式发给上海贝尔公司。 综上，三被告人对华为公司的（略）产品所涉商业秘密均有不同程度的了解。三被告人及其辩护人以 ...

责任，张新营负事故次要责任，乘车人李某云不负事故责任。 9、河南金剑司法鉴定中心对原告作出的豫金剑司鉴中心［2009］临鉴字第X号及X号李某云伤残司法鉴定 新上海路大张量贩北侧交叉路口处由东向西横过公路时，与被告张新营驾驶的豫x号轿车沿上海路由北向南行驶相撞，造成高新社、李某云二人受伤且二车损坏的交通 ...

意见： 鉴于原告证据中部分英文证据系以在原文旁边加汉字注解的方式进行翻译，并且并非由具有相关资质的翻译机构进行翻译，故被告四川苏富比公司对上述证据的 的业务联络”。1994年10月，上海代表处在上海举办名为“传家宝鉴定日”的活动，由苏富比的专家为中国市民带来的古玩物件作免费鉴定。1997年5月25日， ...

从马某某到福民公司工作至2005年5月案发，徐州国际经济技术合作公司以及上海、江苏盐城等地的外贸公司代办福民公司出口业务，福民公司通过留在公司的这些 、原审判决确定赔偿数额错误。1、正大会计师事务所出具两份咨询报告时不具备司法鉴定的资质；该报告将宁夏正洋物产股份有限公司与原告正洋公司混淆为一个公司； ...