该裁决。原告人对该裁决不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，被告作出的行政处罚决定书，所依据的事实清楚，原告焦某某在西阎村X街道张贴十余张带有“头几天 作出被诉具体行行为适用法律正确。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院对原审原告提供的证言不予采信，对复议决定书某以采信；对原审被告提供的X号 ...

加油站租赁合同，在城关加油站内修建了爱车保姆汽车美容店，现由于该合同存在欺诈情形，原告已依法向法院起诉判令该合同无效，且要求赔偿。如果强制拆除该美容店 ，二者程序不同，被告按照同一程序进行处理，并将行政强制与行政处罚置于同一份法律文书中，又按照行政处罚的相关规定告知救济权利，不符合法律规定。因此，被告 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，《湖南省实施办法》第四十条第(六)项规定“驾驶员有下列情形之一的，处一百元罚款……(六)不按照交通标志、标线指示行驶的 待驶区有空位，而被上诉人不能提供或者不愿意提供有空位的证据，处罚证据明显不足。三、行政处罚没有法律依据。《道路交通安全法》第87条规定，“对于 ...

行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定；向“当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据”、“听取当事人的陈述和辩解”。因此，不论从内容上和程序上， ，该判决已经生效。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定，“行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接 ...

效力的其他违法情形的规定，对原告（上诉人）明确提出的无合法用地执法依据，其他证据再齐全也属保护违法用地的违法行政行为的意见不予采纳。二、被上诉人不 为由阻止涟钢铁路技改项目工程建设是一种违法行为，因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审据此判决维持该处罚决定 ...

效力的其他违法情形的规定，对原告（上诉人）明确提出的无合法用地执法依据，其他证据再齐全也属保护违法用地的违法行政行为的意见，不予采纳。二、被上诉人 为由阻止涟钢铁路技改项目工程建设是一种违法行为，因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审据此判决维持该处罚决定 ...

》第4条第3款对违法行为给予行政处罚的规定必须公布的规定，因此，不能作为被上诉人北碚区政府作出具体行政行为合法的依据。5、重庆市人民政府关于贯彻实施《行政 规范性文件已经经制定机关公示，任何公民、法人和其他组织均可查阅，不存在未公布的情形。被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人灯塔屠场作出的 ...

赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；该法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人 毋需向其道歉。一审判决，维持被告焦作市公安局山阳分局作出的焦公山（艺）决字[2008]X号行政处罚决定书。驳回原告徐某某要求被告焦作市公安局山阳分局赔偿其 ...

29日，开封市龙亭区建设局第5次对郑某某作出城建行政处罚，即龙建文字[2008]X号处理决定，但被告送给第三人的是龙建文字[2008]X号处理决定，两份处理 第四十四条第一款规定了属于严重影响城市规划的六种情形，第三人的违法建设不属于严重影响城市规划的情形。被告依据《河南省〈城市规划法〉实施办法》第四 ...

。确山县公安局对其进行治安管理处罚的具体行政行为适当。魏某某请求赔偿损失2400元没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 、人员受伤、财物损毁等后果的；其他情节较重情形。因此，一审法院认为魏某某行为已构成寻衅滋事，确山县公安局对魏某某作出的处罚适当并无不当。上诉人魏 ...