的行为侵犯了他人生命权，严重破坏了社会正常秩序，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被害人李某龙对本案的发生存在一定过错，应在量刑时予以酌情考虑。 被告人赵 所致。被告人赵某某作为心智正常的成年人，明知用刀扎人体重要部位会造成死亡的后果而积极实施，并客观上造成了他人死亡的危害结果，其行为应当认定为故意杀人 ...

均称公安机关刑讯逼供，系屈打成招，其在公安机关所作的有罪供述不能作为定案依据。 被告人朱某对起诉书指控的事实有异议，辩称对徐XX没有威胁、打骂，也 ，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名本院予以认定，所举证据以本院查明的为准。被告人魏某某犯故意杀人罪，但由于其意志以外的原因而 ...

没有逃离现场，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪不持异议，但认为被告人原某某系犯罪中止， 以上证据由公诉机关提供，且经当庭查证属实，均可以作为定案的依据，予以确认。 被告人原某某的辩护人提供的证据有：①通话清单一份，证明被告人原某某在事发后 ...

证据来源合法、有效，内容客观、真实，能相互印证，依法应作为认定被告人李某丙故意伤害致被害人袁某甲重伤后果的事实依据。 （二）2009年7月28日17时许 构成故意伤害罪。被告人李某丙不能正确处理恋爱关系，使用电饭煲插线勒其女友陈某的颈部，致陈某窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对 ...

、法医学书证审查意见书、司法鉴定中心意见书及物证检验报告等不能作为定案依据；3、要求撤销原判，重新作出公正的刑事及附带民事判决。 经审理查明，原判认定被告人 的相关意见和理由不能成立，不予采信。原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告人徐某故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且情节 ...

证，各原审被告人亦供认在案。 根据上述事实和证据，原判认为原审被告人叶某某的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支罪，原审被告人李某乙、何某某 万元；其辩护人提出原判认定被害人是被扼颈致死的证据不足，因为法医鉴定是在被害人尸体高度腐烂，呈现白骨化的情况下作出的，不能作为定案的依据；叶某某、 ...

的“被告人在杀害妻子李某芬时，不具有主观故意，应构成过失致人死亡罪”的辩护观点，本院认为，被告人作为完全行为能力的正常人，无论是在室内近距离朝他人 犯罪故意和行为，并实际造成了二被害人的死亡，依法应认定构成故意杀人罪。被告人及其辩护人的观点均不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人作案后能够主动投案自首，二 ...

六十五条，第六十九条，第二十七条，第六十八条的规定，认定被告人周某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金 年6月14日，孙某对此亦无异议，其辩护人等提供的证明材料已被篡改，不能作为证据使用，原判认定孙某的出生日期正确。上诉人唐某、辛某的上诉理由及 ...

以上证据均经法庭调查质证，具有证明效力，应作为认定本案事实的证据予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人范某某、陈某丙、吴 杀人的犯罪事实，并能够协助公安机关抓捕故意杀人的同案犯，应当认定为有重大立功表现，对其犯故意杀人罪，依法可以从轻处罚；但是，在本案中被告人范某某系抢劫 ...

》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条的规定，认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈某赔偿自诉人侯某子女抚养费计人民币4200 某乙对指使内容的不同表述提出，胡某甲、蒋某、胡某乙的证言相互矛盾，不能作为定案依据。本院认为，胡某甲、蒋某、胡某乙均证实了陈某指使他们将 ...