设定抵押之日起生效，但至原告起诉之日止，被告提供抵押的房产并未办理抵押物登记手续。签订上述合同后，原告于2000年12月13日依约向被告发放了 的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权 ...

本金止；2.请依法确认原告对被告陈某所有的设定抵押权的坐落于宁海县××龙街道××花园××室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告 按约于2011年4月28日向被告陈某发放贷款 （略）元的事实； 4.不动产抵押清单、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、他项权证、宁海县 ...

及尚欠本息情况；4、房屋他项权证和土地他项权证，证明办理了不动产抵押登记；5、律师费收据，证明聘请律师提起本案诉讼支出律师费2332元。 被告李某某、 某丙对借款应当承担共同偿还责任。两被告以其共有的房屋作借款抵押办理了抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权 ...

诉讼请求。 第三人辩称：原告尚某某与所谓的“抵押权人”郝XX恶意串通，空口无凭，其抵押行为无效，就按原告所谓的抵押给了郝XX，郝XX将此房转让给王 的诉讼行为已超过了诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的理由，经查，有关法律规定，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起 ...

楼房的房产证给原告，但双方未到产权行政机关进行登记，没有办理设置不动产抵押所必备的相关手续。 贷款合同期限届满后，被告未能还款付息原告曾多次发出催款通知， 要件，故无法确认其有效性，原告以此要求确认其抵押权的请求于法无据，不能支持。原告全面履行了合同，由此享有的债权受法律保护，其要求被告还款付息的诉讼 ...

投资公司某债权债务关系合法有效，根据《房地产抵押合同》和《房屋他项权证》确立的抵押权，要求行使对不动产抵押物的优先受偿权，一审法院认定事实和适用 、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院(2000) ...

办理了刘建波的不动产和动产（湘潭县姜润洗矿铸造有限公司）抵押登记手续，《房产抵押登记证书》和《动产抵押登记书》确认刘建波抵押的财产价值为386 债务关系仍然存在，现在贷款是否能够收回，能收回多少及抵押权是否能够实现并未经最终确定，无法确认付某的行为是否给湘潭县信用联社造成重大损失，故湘潭县信用联社亦不 ...

云湖桥信用社分别于2008年9月5日、10月23日在某某权产籍监理处、某某商行政管理局办理了刘某某不动产和动产（某某润洗矿铸造有限公司）抵押登记 、10月份办理了386万元贷款的抵押担保手续，且县联社与刘某某间的债权债务关系仍然存在，现在贷款是否能够收回，能收回多少及抵押权是否能够实现并未经最终确定， ...

工商银行就抵押物坐落北京市丰台区西罗园三区甲一号楼X号房屋的抵押权设置，在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2007年12月22日，郭某某停止向工商银行 西罗园三区甲一号楼X号房屋折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款在本判决确定的郭某某的债务范围内优先受偿，不足部分由郭某某清偿。 如果郭 ...

不持异议，但某其证明目的不予认可，认为赵固西一队1982年即对抵押房屋行使了抵押权，1983年元月19日原告又向被告张某丙出具了卖契。所以1982年两 自己的异议，且原告仅对借款证明中载明的借款金额提出异议，未否认借款事实及以讼争房屋作抵押的承诺的存在。故本院确认原告的异议不成立。对被告提供的第一、三 ...