，美廉美商业超市发票2张有异议，只时隔4天连续买那么多止尿裤，是不合理的，且属私自院外购药，乐天超市票据和购眼镜票据有异议，也属私自外购， 的证明及单据，所以不认可；对证据4中护理协议不发表意见，但护理费是否实际发生不清楚；对证据5有异议，病人在医院住，住宿费不应发生；对证据6交通费中原告可以坐卧铺到 ...

规定，该协议合法、有效。该《合作协议书》实某上是合伙协议。 一、关于某某与陆某双方是否存在合伙关系的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙 2020年12月31日止。陆某在一、二审期间对此均不能作出合理的解释。本院认为，该协议约定双方的合伙起算时间与陆某与南宁市X村十二、十三组于 ...

为出租汽车，登记车主为被告魏某，被告杨某系该车驾驶员，与魏某签订有租赁协议；该车挂靠于被告建新公司名下运营。审理中，被告魏某申请对原告方某伤残程度 器具费的相关内容，该规定及福建省医疗保险报销规定均不能成为方某诊疗存在不合理的依据，故福建八闽司法鉴定所鉴定结论明显依据不足，本院不予采纳。 根据本案的 ...

代理人刘振军，被告谢某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年8月23日下午3时许 被政府关闭。 本院认为，本案焦点是：一、双方签订的协议是否有效；二、原告提出的赔偿数额是否合法合理。原、被告签订协议，应当依约履行，原告在签订协议后反悔 ...

取得只针对民事行为和权利，本案是行政行为，复议机关只是审查X号、X号房产证的登记行为是否合法、适当，对其他民事行为无权处理。十某第三人在复议期间已向 行政行为会给行政行为相对人造成重大利益损失和严重影响社会秩序，这种撤销也是不合理的，违背了行政行为合法合理的原则。五、X号决定没有把有利害关系的贵港东森 ...

的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，故原告主张的被告XXX与被告XXX之间买卖涉案房屋的行为存在。 那么，XXX与XXX买卖涉案房屋的协议是否有效 善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得 ...

计算，不应按x元计算。2、被上诉人主张的采暖费由上诉人负责赔偿亦是不合理的，被上诉人在与上诉人填写《房屋交接验收表》时已办理了入住，按照 部门公布为准）。 本院认为，关于塑钢窗是否存在质量问题，被上诉人更换窗户的费用是否由上诉人承担，换掉的旧窗户折价4000元是否合理的问题。被上诉人在一审审理中提供了 ...

；3、李某成与各付口乡政府签订的协议书；4、指挥部签订的协议；5、卢素萍与城关镇X组证据证明拆迁人不是土地储备中心。第二组：1、照片 号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五 ...

；3、李某成与各付口乡政府签订的协议书；4、指挥部签订的协议；5、卢素萍与城关镇X组证据证明拆迁人不是土地储备中心。第二组：1、照片 号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五 ...

；3、李某成与各付口乡政府签订的协议书；4、指挥部签订的协议；5、卢素萍与城关镇X组证据证明拆迁人不是土地储备中心。第二组：1、照片 号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五 ...