公司的履约行为。而今苏中建设公司却提出延期交货，要求倍丽明公司支付违约金是不合理的。三、苏中建设公司对于其付款的行为违反了合同的约定，按照2006年 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、江苏省苏中建设集团股份有限公司给付北京倍丽明金属建材有限公司价款九 ...
//www.110.com/panli/panli_257002.html-了解详情
履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，保全费用2450元，涉案 供应能力的指标性要求，被上诉人无力完成销售目标，也不能做到现款现货，按每月均50吨作为标准计算损失不合理，另依据每吨200元提成不当，应按被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_253191.html-了解详情
六十的条》第四十条第一款“耕种由集体分配的自留地，归社员家庭使用，长期不变”和龙人常（1998）第X号《龙山县人民政府关于全县历史性用地确权的意见》第八 予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二项第一、二目之规定，判决如下： 撤销龙山县X乡人民政府的行政处理决定书，限判决生效后二个月内 ...
//www.110.com/panli/panli_247287.html-了解详情
公司认为蔚蓝公司多次修改协议附件一中的合作合同，并提出不合理要求，才导致湖北台未对合作合同签字确认。但喜纳公司未能证明其提交的合作合同（2007年 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 喜纳公司不服一审法院上述民事判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_129991.html-了解详情
华诚并未提供过除此之外的其他任何技术服务；对于2006年4月21日安全服务报告中的签字盖章，当时中嘉华诚称是上半年的安全检查报告，故其认为同其他日常维护一样， 中嘉华诚对于其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_122040.html-了解详情
超过诉讼时效；18.45万元的房屋装修费原审法院认定正确，没有万灵公司经理审核签字；纪委建议通过民事诉讼追偿不妥。 上诉人与被上诉人二审中争议的焦点问题 并同刘某某案件中所收缴其他违纪款一并处理。 被上诉人质证认为，市政府移交不符合法律规定，开发区实际什么也没有得到，只是管辖。 本院调取的万灵公司工商 ...
//www.110.com/panli/panli_100446.html-了解详情
沈某某单独向吴某某出具欠款凭证，应系沈某某真实意思的表示，且并无明显不合理之处。鉴于资产变现并非沈某某向吴某某还款之前提，故沈某某现以资产 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币1，364元，由上诉人沈 ...
//www.110.com/panli/panli_81582.html-了解详情
华诚并未提供过除此之外的其他任何技术服务；对于2006年4月21日安全服务报告中的签字盖章，当时中嘉华诚称是上半年的安全检查报告，故其认为同其他日常维护一样， 中嘉华诚对于其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_70400.html-了解详情
人不合理药费为1080.1l元。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2007年7月12日自愿达成调解协议，并同意调解协议自双方签字 受理费970元减半收取485元，上诉人何某同意承担。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长谢红卫 审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_66595.html-了解详情
投资风险，其主张林州工行支付投资款利息及违约金的请求不予支持。林州建行应承担其请求不合理部分相应的诉讼费用。林建公司系林州建行下属企业，在其依法注销后 61条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第138条，第232条之规定，判决：(1)林州工行于本判决书生效后10日内偿付林州建行投资款本金872万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_50034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务