原告曾某某x元，该判决现已发生法律效力。 原审认为，原告之子是在救人时不幸溺水身亡，并且已通过民事诉讼从俩受益人处获得了相应的补偿。原告认为其子曾某的 平、坡顺，对公众的生命安全均构成威胁，引发了险情，导致曾某为救人而溺水身亡，六被上诉人的具体行政行为与曾某的死亡之间具有法律上的利害关系，故上诉人具有 ...

到一楼，当即昏迷，不省人事，后在县医院抢救过程某，不幸死亡。建设局雇请何某为其悬挂宣传标语，二者之间形成了雇佣关系，何某在从事雇佣劳动过程某，造成坠楼身亡的严重后果，作为雇主依法应承担法律责任，更何某何某从事的是高空作业，本身具有一定危险性，而建设局自始至终无人在 ...

与被告捞沙船发生碰撞，造成被告捞沙船被撞沉，致使黄某、周某梅夫妇溺水身亡。之后，横县港航监督所经勘验调查，于４月30日作出“横县西江08”号船与 （一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，黄某、周某梅夫妇因船舶碰撞事故不幸溺水身亡的时间为2002年１月20日，横县海事处于６月28日召集原被告及“横县西江 ...

，受害人岑某华在中窑江边拉网捕鱼时误入沙窝，虽然经岸上放牛人救助，仍不幸溺死。三原告认为被告人李某擅自在江边抽沙造成沙窝，没有设置明显标志和采取安全 岑某华的溺水死亡地点就是在被告抽沙的沙窝。被告有足够的证据证明原告的溺水身亡与被告无关。岑某华作为一个有完全能力的成年人，没有尽到合理注意义务，应承担 ...

，并将小船用绳子系结于树上，尽到了善良、谨慎的注意义务，孩子们引发不幸要求答辩人赔偿与法无据，从大坑形成原因及水域状况来说，除受害人自身过错外， 他人人身及财产损害结果的发生，但由于被告蒋某某疏于管理，导致庞某等4人溺水身亡，被告蒋某某应承担次要责任，本院酌定被告蒋某某承x%的赔偿责任较为适宜，即死亡 ...

已过半个小时，河中已看不见许某身影，无法进行救助，大家分析许某已经溺水身亡并被河水冲入下游。不一会，“120”医生及“110”警察均赶到现场，迅速展开搜寻工作， 下河游泳，原告夫妇身为父母，未尽到应有的监护责任，从而导致了许某不幸溺水身亡的后果，原告应负本案主要责任；被告文某某经营砂场的过程中，虽在采 ...

船上的罗德海、丛玉凯闻讯划船赶来，将邱天、兰中亮救出。孙某军不幸溺水身亡。次日中午孙某军尸体被岳某清、岳某甲、岳某乙等人捞出。上述事实 的笔录陈述不一，其证据力明显下降，由此看来，原告诉称系被告采砂形成的沙坑导致孙某军溺水身亡没有优势证据证实，并且原告在诉状中也自认为江南砂场与江北砂场以河中主航道为界 ...

处的地方，刘某不幸掉入被告挖沙形成的坑内，周某见刘某掉下去，便去营救，由于坑太深，周某不但没有把刘某救起，自己也溺水身亡。该河段自 ，原告之子周某因下河洗澡，在吉安县敦厚河道B河段采砂区域内的河道中溺水身亡，有吉安县公安局敦厚派出所、吉安县公安局消防大队的处警经过说明及吉安县公安局敦厚派出所出具的死亡 ...

限制行为能力人，也没有义务保障原告之子的生命安全。谭某伟私自下江洗澡，不幸发生溺水身亡，其监护人没有尽到监护义务应负全部责任。三被告原先在另一处洗澡，是 伟的监护人，对其行为进行安全有效的监护是他们的法定义务，因此对谭某伟的溺水身亡应承担主要过错责任。三被告邀约谭某伟相约到江边游泳，并先下到水游泳，对 ...

方城县公安局走访调查，确认为溺水死亡。二原告认为，二被告疏于管理致使其子溺水身亡，应承担赔偿责任，诉请法院判令，二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、间接 无其他生活来源的情况，故二原告的该项请求本院不予支持。㈤二原告的儿子不幸溺水身亡，给二原告造成了精神损害，二原告要求精神损害抚慰金的请求理由正当 ...