作为工程款由我司负担。四、鉴定报告所依据的部分证据无原件支持，其结论不应作为定案依据。 经审理查明，1994年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方) ，可以适用合同法的有关规定。”由于本案双方民事行为发生时的法律、法规均无优先权的规定。因此，按照上述解释，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理 ...

的承包合同为无效合同，因事前村委会签订的合同未解除。本案为农业承包合同，不应适用现行合同法。按最高法院规定，上诉人对在果园内重新种植的果树具有 。应维持原判。增容费和杂费5905元应由村委会承担。以后该果园的招标中承包人在同等条件下可以享有优先权。 本院认为，唐某某与村委会签订的合同合法有效，履行期间 ...

并没有将该三项保证金的收款收据移交，其无法退还该三项保证金，所以，不应抵扣工程款。 本院针对该三项保证金是否已退还到昆明市建设劳保基金行业管理处、昆明市 省三建司提出对该工程享有优先受偿权的请求 依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月， ...

第二被告申请“大小连体颗粒饲料”专利的时间晚于“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”专利，被告没有优先权；这两种专利产品属同一类，都是乳猪膨化饲料。 对于两被告的 未经许可不得进入这一保护范围的义务也没有增加，违反该义务应承担的责任自然不应加重。若专利权人指控同一行为同时侵犯其两个外观设计专利权(这两个专利 ...

水某、工商管理费、税费等各项费用；合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方享有优先权。上述合同签订后，吴某即接收上述商铺进行经营，并在经营过程中将商铺分隔成 构成违约，并因此向吴某发出律师函要求解除合同，该解除合同的主张缺乏法律依据，应不发生解除合同的法律后果。但在本案审理过程中，吴某对曾某提出的解除 ...

合同；十、1、……；2、如出租方对租赁房屋需继续出租或出卖，应保证承租方享有优先权。出租方：温县X村信用合作社，授权代表常振远，承租方： 方的温县信用联社，也未按照法律规定向温县信用联社发出限期支付租金的通知，故其不能直接援引《合同法》第227条规定解除双方之间的租赁合同。 综上所述，原审判决认定事实 ...

。原告河南天河建设工程有限公司在工程完工后在法定的六个月内未行使工程价款的优先权，其诉请已超过法定期限，故对其行使留置权的诉请本院不予支持。依照《中华 至于土地提供是否经过合法审批，所建房屋是否为违法建筑，不影响天河公司在建设工程施某合同中应享有的获取工程款的权利。上诉人在合作开发房地产合同法律关系中 ...

的土地转让协议后，即到规划部门申请并由规划部门现场放线，确定了用地范围，其享有占有优先权。综上，请求对本案进行再审。 秦某申请再审称，1.一审判决采信有瑕疵的 人提交的规划图也有添加和涂改，作为证据存在明显瑕疵而没有其他证据相印证的情况下不应采信。2.秦某在2005年8月1日、2006年2月1日、5月 ...

损失由承租方赔偿。合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下承租方享有优先权，双方协商重新签合同。第三条：租期一年，自2008年6月1日起 ，主张徐州一中应与其续签2009年6月1日后的《房屋租赁合同》，无法律依据，不应支持。黄某乙还主张徐州一中今后将上述门面房另行租赁与他人、妨碍其优先承租权的 ...

不予支持。被告吴某、林某、刘某某合伙租用俩原告承包的耕地时毁坏耕地，应连带负恢复原状之责。俩原告未提供证据证明被告神州建设有限公司、严某某系搅拌 下，本集体经济组织成员享有优先权”。 《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的 ...