住所地重庆市九龙坡区石桥铺陈家坪石杨村X号附X-X-X号。 法定代表人何某某，经理。 上诉人上海英雄(集团)有限公司（以下简称上海英雄公司）因与被上诉人重庆 8000元的数额是否太低等三个问题存在争议。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品 ...

吊杆配合使用才能构成完整的产品，才能实现产品的功能，何某某作为生产同类产品的个体工商户业主，对此是知道或应当知道的，但在此情况下其仍将其生产、销售的 销毁市场上所有侵权产品的问题，因拆除侵权模具、收回、销毁侵权产品均为停止侵权的具体手段，何某某生产侵权产品是否需要专用模具综合本案证据尚不能确定，因此对 ...

萎缩（外伤性）；远视屈光不正；左眼内斜视，但根据《中华人民共和国民法通则》第137条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时计算”的规定 诉讼时效。关于被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于赔偿责任问题，由于原告当年受伤与其左眼伤残有直接因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身 ...

支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。至本案发生前上诉人都不知道也不可能知道征地人员把上诉人的父亲被征地补偿款等分开写 土地管理法实施条例》第２６条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第２２、２３条的规定。 被上诉人军屯村委会答辩称：军屯村所有土地被征 ...

、行政法规，因此，原判认定合同无效，显属不当，本院予以纠正。 关于民事责任的问题。何某某所取得的土地之用途是工业用地，其在与赵某缔约时明知涉讼厂房 的过错责任。此外，赵某在缔约时应当知道涉讼厂房所在地是工业区，其未经过慎重考虑，贸然投资开设商业性质的饭店，以致“用途不适当”，其自身也有一定的过错。 综 ...

和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律规定，自行推定威豪公司何某知道其权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且， 在此后取得国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地 ...

的经过。(五十)证人王×有的证言。证实其从二名男青年手中购买一辆摩托车，后来才知道该车是赃车的经过。(五十一)证人陈×伟的证言。证实2002年6月，其介绍 提出的上诉人没有参与2002年4月6日至8日的盗窃作案问题，经查，上诉人参与作案有其同案犯周某某和何某某在公安的供述、其同案犯陈某文在一审法庭的供 ...

个人在对面小店想见报关组的人，然后她就去那小店，之后的事情他就不知道了。 6、证人夏良伟(XX、美哲公司财会室经理)的证言，证实2005年4 、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告单位东莞XX塑胶制品有限公司犯走私普通 ...

和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律规定，自行推定威豪公司何某知道其权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且， 在此后取得国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地 ...

罪。提请本院依法判处。 被告人欧某某对起诉书指控的事实提出异议，认为其是在不知道涉案货物的性质、货主、来源及流向的情况下帮助朋友寻找卸货场所，其 ；6、根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关 ...