分院指控，被告人刘某乙的父亲刘某均与其弟弟刘某红因争田地、赡养老人等问题产生矛盾，导致双方家庭时常发生争执。2003年8月24日20时许， 元、丧葬费人民币1500元)。 三、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人陶某赡养费人民币2250.00元。 四、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲抚养费 ...

该院不予支持。卢某甲、朱某某辩称是受其妹卢某丽委托，变卖的钱用于给其奶奶治病，不应承担责任的理由，因卢某丽未出庭证实，且没有其它证据相印证，故对于 的质证意见为，对协议书的真实性无异议，每年440元的赡养费均由杨某某的丈夫卢某正交付老人，并不存在不按协议支付赡养费的现象。证人卢某乙与上诉人卢某甲系叔侄 ...

老年人的特殊需要。原告年逾古稀，子女应多站在对方的立场上思考为老人作些什么，尽自己的能力为老人多作些什么，使其安享晚年。被告年幼时受到原告的抚养教育较少 ，也不愿让被告护理，而要求被告支付赡养费，这一要求不违反法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中要求的赡养费过高，根据原、被告家庭实际及当地生活实际， ...

（2000）宁民初字第X号判决书已经判决每年给付赡养费300元，不同意再多给付。 被告曹XX辨称，要钱没有，把命给原告了。 经审理查明，原告生有七名女儿 ，原告年了体弱，身体多病，无劳动能力，六被告作为原告的亲生女儿，有赡养老人的义务。赡养老人不但是儿女的义务，同时也是中华民族的美德。六被告不履行赡养 ...

的诉讼费用。 被告简某丁辩称：五被告均系原告之子，孝敬老人，尽赡养义务是天经地义的，但老人也得依法行使自己的权利，正确处理好母子之间的关系，不要滥用法律 每月支付原告赡养费100元的调解协议。二00七年十月，原告又以原判赡养费偏低，不能满足现时生活水平的需要再次提起诉讼，要求被告简某甲、简某乙、简某丙 ...

家业、房产和分得的赡养老人的义务，统由三媳和孙子负责。建房贷款由三媳和孙子偿还。银行贷款与娄某甲和娄某忠无关。如三媳和孙子不还贷款，由娄某 理由正当，应予支持。第三人聂某某的辩论意见于法无据，不予支持。原告应支付给被告夫妇的赡养费以每人每月150元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 ...

已经作出处理，确认其每年6月1日给付马某甲、胡某某生活费160元，不应重复诉讼。因为追索赡养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加 某某定居马某丁家中，马某乙、马某丙、马某丁每月10天轮流侍候，护理老人的费用自理；五、驳回马某甲、胡某某的其他诉讼请求）； 二、撤销浚县 ...

在分家时，双方协商由曹振×、曹×每人为曹××提供三间房屋居住，每人每年给曹××100元，后来商量增加到200元。2005年，曹××的妻子去世后曹××再婚， 。 本院认为，老人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利， ...

予执行体某60000元，已实际支付刘某42500元。原审法院认为，体某将拆迁工程发包给无拆迁资质的王某、朱某实施拆迁，以致发生人身损害，应承担相应民事责任。朱某 某上诉称：1、刘某父母均为70余岁老人，刘某因伤残已不能对父母赡养，四被上诉人应当支付刘某父母赡养费；2、残疾用具费为刘某伤残必须费用，应当 ...

协议签订后至今被告未向原告支付过赡养费。 原审法院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应当履行的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力 年11月7目的赡养协议是当时出于使用原告持有的土地使用权证的需要及原告曾经借给儿子薛某某l2万元帮助盖房但对被告一点钱也没借等，没有法律依据，均 ...