达资产管理公司郑州办事处与丰硕公司签订的《中国信达资产管理公司委托处置不良贷款债权转让合同》第二条2.3项约定：乙方（丰硕公司）已被告知并完全理解， 债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的，人民法院不予受理。本案中，建行京开道支行的转让行为属于合同中揭示的和纪要规定的瑕疵行为。按照纪要规定，丰硕公司以此瑕疵 ...

债权，根据《最高人民法院关某甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》（[2003]民二他 公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知 ...

资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，或者受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行 暨催收公告、2004年5月14日信达公司与河南省土产进出口公司商丘公司债权转让暨催收公告、2006年5月13日河南省土产进出口公司商丘公司与河南金晟 ...

鉴定费2600元，由乙烯建行负担。 乙烯建行不服原审判决，向本院上诉称：⑴乙烯建行转让的是合法有效的真实债权，从未指派任何人拉取冰峰公司的机器设备；⑵雄风公司是 于2004年9月2日签订的《中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》（以下简称《转让合同》）的第二条“风险揭示”第2.3项载明 ...

原告主体资格。在被告株洲县广电局的债务存续期间，尽管存在债权人的几次权利转让行为，但权利人及随后的权利受让人均未忘记在法定时效期内向债务人株洲县广电局 诉讼时效已过。 关于资产转让是否违反了有关规定：根据财政部发布的（财金［2005］X号）《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》 ...

6月22日，东方公司郑办与河南省建设投资总公司（以下简称省建投）签订《资产转让协议》，将本案借款本金353万元及利息x.03元（截止2005年12月 “十二条“司法解释有关问题的函》的答复，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事 ...

郑州办事处与丰硕公司签订的《中国信达资产管理公司委托管理处置不良贷款债权转让合同》（以下简称《转让合同》）。《转让合同》第二条“风险揭示”第3项载明 权利可能存在的瑕疵或缺陷包括但不限于下列一项或多项：……x%其他‘债权资产’及其从权利的瑕疵或重大缺陷。” 其他查明事实与原审查明事实一致。 本院认为， ...

年10月13日股东会决议解散,但是在明知债权存在的情况下没有通知债权人中国长城资产管理公司郑州办事处也没有对此债务进行清偿,河南省电力公司、河南电力开发公司、河南 行为；在《纪要》中也明确了金融资产管理公司在《纪要》发布之前已经完成不良债权转让，上述优先购买权人主张行使优先购买权的，人民法院不予支持； ...

。欲证明原债权人中国工商银行富源县支行向被告主张债权的事实。第六组：债权转让协议书。欲证明原告下属成都办事处代表原告受让债权的事实，证实原告是合法债权人。 银行多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。2005年，根据国家剥离银行不良资产的相关政策，上述债权本息均由原告东方公司受让取得，原告东方公司在 ...

公司重庆办事处。同年6月5日,被告龙宝城建公司在由借款人发出的《债权转让通知书》盖章签字,确认该借款本金为294万元和利息为523，319.38元。此后 法律规定，该房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的规定 ...