事务所律师。 上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人济源市财政局建设工程施工合同纠纷一案，中原公司于2006年8月25日向河南省济源中级人民法院（ 费的问题。配合费协议书约定计入价为30万元，只是暂定价，不是所分包工程的全部配合费，《财政局新办公楼基建遗留手续移交清单》中有详细说明 ...

原告施工质量造成验收不合格有待考察。法律规定的验收单位应为专业的监理单位，而非工程发包方或建筑商，作为工程发包方或建筑方是无权出具验收单的，而被告出具的 原、被告均承认双方是平等主体间的合同关系，由原告自被告处分包建筑内批白工程，包工不包料。被告对原告实际施工7500平方米工程量没有异议，但是对原告的 ...

的通常作业范围及市场价格”调查收集证据，但一审法院没有调查收集。二审、再审在没有专业或权威部门进一步认定的情况下，其判决所依据的事实纯属主观臆断。二、再审判决 建设，预制场费用，故由其负担。本案讼争工程属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴某某要求陈某支付违约金的请求， ...

漏划责任，事实不清，程序违法；2、朱某某承认自己仅是一名临时做饭工，并非专业施工打灰人员，其本人作为一个完全民事行为能力人，应当预见非专业人员施工的危险性， 某某签订的合同一份。证明高某某是从史孝敬处分包的工程。 经庭审质证，朱某某对该证据材料有异议，认为合同是复印件，不真实，且不属于新证据的范围。 ...

次向经发置业交纳了质量保证金共50万元。 合同签订后，一建公司即组织人员进场施工，而工程中的塑钢门窗、防水、通风项目，经发置业分包给了其他单位施工，新华 因此，鉴定机构在鉴定程序及依据上均无不当。（2）鉴定机构是利用自己的专业技能对某一领域的相关问题进行的鉴定，具有一定的权威性、专业性。在没有其它相反 ...

损失，但没有向人民法院提供相关的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无施工 的，答辩人完全按法定的监理程序对工程进行了监理，履行了建设工程委托监理合同约定的义务，对瓷砖脱落不应承担任何赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

损失，但没有向人民法院提供相关的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无施工 的，答辩人完全按法定的监理程序对工程进行了监理，履行了建设工程委托监理合同约定的义务，对瓷砖脱落不应承担任何赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

查明：2006年9月22日，河南红旗渠建设集团有限公司与沁阳市职业中等专业学校签订一份建设工程施工合同，由其承建沁阳职专新校区X号教学楼。2007年2月 解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的 ...

监理人员、业主共同对原告的工程进行了验收，并将标有计算、施工负责人、现场监理工程师、专业监理工程师四方签名的现场记录表复印件交与原告。 本案在审理中 。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第十九 ...

总集团公司和魏县第一劳务公司均不是本案适格主体，不应当成为被告。魏县第一劳务公司是提供劳务的专业公司，公司项目部没有与创泰科技公司签订应急电源购销合同。 月住总集团公司就朝内危改小区X组团结构、装修、水电安装施工与魏县第一劳务公司签订一系列劳务分包合同。其中一份即为住总集团公司与魏县第一劳务公司签订的 ...