。 委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年六月十一日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件 ...

代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。 委托代理人刘某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 某某的专利权。 依据2003年专利法实施细则第六十九条第一款的规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。 ...

律师事务所律师。 委托代理人胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某某， 中采用LED作为光源对本领域技术人员来说并非是显而易见的。 关于区别技术特征2，专利复审委员会认为对一种医用成像系统的性能进行改善，使其能够实现自动 ...

某丙。 委托代理人刘某某。 委托代理人张某丁。 原告郑某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向 ，专利权人为龙海市多棱钢砂有限公司，后变更为福建多棱钢业集团有限公司。 该专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种钢砂生产方法，其特征在于将轴承厂 ...

包某某，男。 上诉人日星缝纫机(上海)有限公司（简称日星公司）因实用新型专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五(知)初字 专利具有创造性，决定“维持x.X号实用新型专利权有效”。2008年9月2日，专利复审委员会第x号《无效宣告请求审查决定》亦认定该专利权有效。 2006年 ...

的增压泵错误，二者不相同。综上，请求法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：关于原告提交的产品图纸和检验报告，产品图纸口审时并未提交 其之间安装有增压泵(10)。” 针对本专利权，李某乙于2008年7月21日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下附件： 附件1：授权公告日为2000 ...

。 委托代理人陈建民，北京天驰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由 ...

相配二级行星轮架，因此权利要求2不具有创造性。 经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年5月26日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并 针对不同专利权的无效宣告案件，部分或者全部当事人相同且案件事实相互关联的，专利复审委员会可以根据当事人书面请求或者自行决定合并口头审理。合并审理的各无效宣告 ...

x号决定程序违法，认定事实严重错误，适用法律明显不当，请求人民法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于程序。首先，第X号决定是以附件1和附件4 ，本专利也没有揭示带弹簧的销子的具体结构。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决书、 ...

人民共和国专利法实施细则》第十三条一款规定为由于2007年12月24日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交如下附件作为证据： 附件1，x.X号外观 和在先设计授权文本及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案焦点问题在于本专利和在先设计是否属于专利法第九条所规定的同样的发明创造。 专利法第九条 ...