新型专利的专利权人。原告发现第二被告销售的“汇佳牌”混水阀使用了原告的专利技术。经查,该被告销售的产品系第一被告生产制造。原告曾于2003年4 科学技术局登记备案,原告作为自然人收取许可费用出具白条并不为法律所禁止,因此,该合同所约定的许可费可以作为本案确定赔偿数额时参考的标准。 被告为支持其抗辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_79971.html-
了解详情
签订的,但杨某作为一品红公司的法定代表人,且内容未超出授权书的授权范围,故合作书应认定为一品红公司签订的。因此,无论马某甲是否为一品红公司的正式职员, 将专利技术许可给他人实施,被许可人按照约定实施该专利技术,并按照约定支付使用费。涉案合同中,陆某某、马某丙只是按照一品红公司的要求加工冰桶,并收取相应 ...
//www.110.com/panli/panli_69768.html-
了解详情
;2、气动成套厂享有先用权。1998年5月5日,气动成套厂与七一一所签订一份合作开发、生产控制器合同。2001年1月,在七一一所提供的技术的基础上 ,因此本院无法通过对产品的直接考察来判断气动成套厂确已实施了与原告专利技术相同或等同的技术。虽然气动成套厂还辩称,其当时的产品与目前的产品结构完全相同, ...
//www.110.com/panli/panli_33073.html-
了解详情
双方按照签订协议的目的,一直由被告向原告提供催化剂的专利技术,原告生产净化器的壳体进行封装,双方合作生产净化器并对外进行销售,协议已实际履行。 然而,从 意思表示且未违反法律法规之规定,因此为有效合同,双方应严格遵守并自觉履行。原告按照合同约定由被告提供专利技术,原告进行生产(生效判决书第9页第五自然 ...
//www.110.com/panli/panli_26791.html-
了解详情
曹某在法定期限内未作书面答辩。但在庭审中曹某辩称,其与第一被告合作使用原告的专利技术并未给原告造成经济损失,且积极配合过原、被告进行调解。 经审理查明, 天成厂以天津市文泰科贸有限公司的名义与无成厂签订了购买一吨分子筛的购销合同,合同约定的价款为4.5万元,但因第一被告天成厂不能提供正式发货票,经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8472.html-
了解详情
生产合作伙伴;开拓市场和营销工作;在合作期间创立的焚烧炉产品共同申请专利;发明人在与合作单位服务期间,不得将专利技术向外单位扩散。双方认可,在签订此合 因期限届满终止。 1997年3月31日,原、被告双方在1992年5月签订的合同基础上约定补充条款:双方经济收入平等,彼此经济收入公某,不得隐瞒对方单独 ...
//www.110.com/panli/panli_7915.html-
了解详情
没有实现任何协议目的。而且,直至协议履行期限届满,航涛研究院都没有取得该项目生某技术的专利。综上,在该协议的履行过程中,航涛研究院有严重的违约行为,应该承担 采信。 关于航涛研究院上某提出的一审程序违法问题,本院认为:本案属于航涛研究院与刘某戊的合作合同纠纷,刘某戊与维泉尔公司无直接的买卖合同关系,且 ...
//www.110.com/panli/panli_46011595.html-
了解详情
日佛山市X区简某家用电器厂、富莱国际有限公司与上诉人确定的“可行性报告”“合作意向书”“合同”“公司章程”“委托书”,合作方提供的美元汇款帐号和港币汇款帐号、营业执照、代 某公司签订的《员工聘用合同书》及《技术保密合同》中并无要求简某公司保守本专利技术秘密的条款,故依据上述合同也不能认定简某公司对熊某 ...
//www.110.com/panli/panli_43592785.html-
了解详情
专利的真实性、形状; 4、二份专利技术实施许可合同。证明原告的专利技术许可使用费; 5、工业产品的买卖合同。证明专利产品单价; 6、申请法院调取的 。证明玻璃钢窗已由锦州市玻璃钢门窗厂生产并在工业应用中检验合格,使被告与其合作生产销售玻璃钢窗成为可能,为被告购买其设备独立生产销售玻璃钢窗奠定基础; 7 ...
//www.110.com/panli/panli_264252.html-
了解详情
专利的真实性、形状; 4、二份专利技术实施许可合同。证明原告的专利技术许可使用费; 5、工业产品的买卖合同。证明专利产品单价; 6、申请法院调取的 。证明玻璃钢窗已由锦州市玻璃钢门窗厂生产并在工业应用中检验合格,使被告与其合作生产销售玻璃钢窗成为可能,为被告购买其设备独立生产销售玻璃钢窗奠定基础; 7 ...
//www.110.com/panli/panli_264251.html-
了解详情