的规定。独立权利要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局 要求1至7与现有技术相比，均没有实质性特点和进步，不具备创造性，应当被宣告无效。上诉人易某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，并于2001年6月11日将宣告无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司。 2001年7月10日， 了答辩，认为所有证据均不能证明本专利在申请日前已公开使用，因此应维持专利权有效。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向 ...

北京市第一中级人民法院认定，徐某某是名称为“石材、陶瓷用锚栓”的外观设计专利的专利权人。慧鱼公司于2001年10月31日以“石材、陶瓷用锚栓”外观设计 手续是确认在我国域外形成的证据的真实性的必要手段。专利复审委员会判断被请求宣告无效的外观设计专利与在该专利申请日前在国内外公开出版物上公开发表过的外观 ...

人民共和国专利法》(简称专利法)第二十五条第一款第(三)项所规定的不授予专利权的情形的主张以及本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施 为（略）。X的“用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮类”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

，在口头审理通知中注明口头审理的范围包括“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利权是否符合专利法第二十六条第四款，许某某在对专利复审委员会口头审理的 种钢管束内外壁防腐方法”发明专利的权利要求没有以说明书为依据，该发明专利权应被宣告无效，所以，其是否符合新颖性、创造性、实用性不必予以审理，专利复审委员会的 ...

本案的审理范围，因确定存在权利冲突情况下的真正权利人或是对其中之一的专利权宣告无效的权力属于法律规定的国家专利复审委员会而不是人民法院。2、本案中吴 “在先”取得专利使用权，同样受法律保护。《专利法》第9条的规定仅仅是解决专利权授予前的申请问题，并不是解决权利冲突问题，一审法院依据该条款作出判决属于 ...

桂林市独秀喷雾器厂(以下简称独秀厂)因与被上诉人李某侵犯“肩负泵式全能喷雾器”实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市经初字第X号民事判决，向 了重大变化。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”的规定，被上诉人李某据以指控上诉人独秀厂 ...

南宁市望州旺汽配有限公司停止销售侵犯原告韦某“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权行为；二、被告福建省晋江市华龙机械配件有限公司赔偿原告韦某经济损失17万元； 重大变化。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”，被上诉人韦某据以指控上诉人华龙公司侵犯“ ...

复合防火隔热卷帘，而根据说明书所记载的技术方案，并不能达到“全耐火”作用，认为专利权人在专利文件中可能存在未充分公开的技术。合议组认为，本专利说明书对该 ：首先，权利要求1与权利要求2是否存在“重复限定”或“矛盾”问题，不属于请求宣告无效的理由。原告以专利法实施细则第20条第一款提出的，认为权利要求1 ...

克利律师事务所律师。 上诉人西安铁路牵引电器研究所（简称电器研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 宣告请求审查决定中关于“警惕装置”的认定是错误的，本案专利不具备创造性，应当宣告无效。专利复审委员会、沙尔特宝公司服从原审判决。 经审理查明，沙 ...