诉讼，请求法院判令：1、被告停止生产侵权产品，中止尚未供货的侵权产品销售供货合同。2、被告限期收回其在其他城市经销网点或代理商处尚未出售的全部库存侵权产品 固定在推拉支板1的下方。” 1999年12月18日，毛某某授权原告独家生产、销售本案专利产品，许可有效期为5年。 2001年1月至12月，被告在《 ...

，赔偿经济损失5万元，承担律师费1万元，负担本案诉讼费用。 大通古德中心辩称，合同中约定的专利号是真实的，不存在欺诈，故双方某同合法有效。我公司已经依约交付了 (乙方)，乙方某以太原为中心，南至霍州，北至朔州的地域范围内独家开发使用该技术，该技术的专利申请号为（略）.2，专利权人方某；甲方某向乙方某供 ...

专利产品，约定了各方拟投资的数额，共同组建股份制企业，待资金到位后签订正式合同。后，该协议未实际履行。 二○○○年一月十三日，奉节县保绿森环保设备有限公司 写明普通许可十六万元，入门费十万元，独家许可五十万元，均一次性付清，联系人为原告。 上述事实，有实用新型专利证书证明原告为专利权人，有被告制作的《 ...

日，冀兴建材经营部与金鹏公司签订了《经销协议书》，约定冀兴建材经营部在北京市场独家经销金鹏公司生产的“V”型直卡式吊顶龙骨。张某乙提出，该份协议书并未实际 。该判决已经生效。 再查，2004年1月18日，原告与案外人签订了《专利实施许可合同》，许可案外人实施ZL（略）。X号“自接式轻钢龙骨”发明专利， ...

签订专利(申请)技术许可实施协议，约定林某甲授权九星公司独家实施上述专利技术，九星公司向林某甲支付技术入门费人民币80万元，并按销售额4.3％支付提成 和法律依据；和解协议的签订存在重大误解，不能作为本案的证据材料；原告以合同标的80万元作为损失赔偿参考亦没有依据。 本院认为：1、被告称和解协议的签订 ...

号。 法定代表人孟某某，该厂董事长。 委托代理人殷方禄，郑州况钟律师事务所律师。 委托代理人马某，该厂副厂长。 上诉人(原审原告)李某甲，男，汉族，X年X月 ，依法应受到保护。曙光厂在与李某甲签订的合同终止后，未经李某甲的许可，继续生产、销售“奶制品投递箱”专利产品，从原审法院在曙光厂所取的该厂产品看 ...

法律上是两个独立的法人，但实际上却是一个企业实体，且该专利实际是由宜宾五粮液独家在使用，因此宜宾五粮液是享有诉权的。2、关于在先享有企业名称 萧山五粮液通过受让方式自2003年3月7日享有“作坊”注册商标专用权，萧山五粮液通过合同形式将该注册商标许某给宜宾五粮液独占许某使用，因此萧山五粮液与宜宾五粮液 ...

2005年8月8日受理后，依法由审判员杨光明担任某判长与审判员黎慧、代理审判员赵志强组成合议庭，共同负责对案件的审判；根据原告的申请，本院于2005年 生产、销售、经营出租，并取得在重庆市管辖范围内独占经营权；二、附则部分：1、本合同所称专利转让，系指建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡实用新型专利在重庆市 ...

《合同法》的规定，被告擅自单方申请专利违反法律规定，严重侵害了原告对该技术成果拥有的相关权利。被告其他相关行为，同样违反了双方合同约定和法律规定，构成对原告 郭某和中药厂共同所有，任何一方不得单独转让；“复明丸”的生产权归中药厂独家所有，中药厂应付郭某入门费6万元并按中药厂“复明丸”销售额的8%付给郭 ...

技术使用费37.5万元。2、支付违约金50万元。3、解除双方签订的技术转让合同。 太行公司提出管辖异议，2003年12月25日，郑州市中级人民法院作出（2004 本院二审查明的案件事实一致。另查明，孙某以太行公司为被告就强力筛专利权属问题、使用费问题分别提起的两个诉讼目前正在本院二审。 本院再审认为， ...