辨称：北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的生效法律文书对涉案专利申请权归属的问题作出了处理，并确定1999年1月合同书的签约人为原告的法定 3、一中院（2002）一中执字第X号执行通知； 4、国家知识产权局专利局专利收费收据。 上述证据用以证明原告未按照合同约定履行义务且无权提起本案诉讼。 ...

专利申请日为1992年4月3日、专利权人为五二研究所。从该发明专利申请公开说明书的记载可知，该专利权利要求为：1.一种用于易燃易爆物品的抑爆材料，其特征在于 的两台专用设备。由于合同并未约定两台专用设备的交付时间，泰信达公司有权随时要求五二研究所履行，但应当给对方必要的准备时间。泰信达公司于2005年 ...

或专利权人、发明人因权利争议发生权利转移的，如果争议是通过人民法院审判解决的，申请变更者应当提交人民法院对此做出的生效裁判文书，以此作为行政机关审查执行的依据。 均认定哈某已经违反了协议第四条关于与复苏机相关的后续改进技术专利申请权归属的约定。换句话说，人民法院已经认定了‘供氧喉镜’就是属于‘与复苏机 ...

了中止诉讼的行政裁定。 另海南椰风实业有限公司曾以南山公司使用本外观设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为 风公司在无效程序中已经放弃了关于商标在先申请权的证据，专利复审委员会对本专利是否与他人的商标在先申请权构成冲突未予审理，因此在本案行政诉讼中 ...

广东省中山市X镇海洲昆山大道。 法定代表人黄某某，该公司总经理。 诉讼代理人郑洪权、邵红，均是广东广中律师事务所律师。 原告维达纸业(广东)有限公司诉被告 产品的使用状态。 7、证据七为三张光盘，证明被告的外观设计在原告专利申请日之前已经使用。 8、证据八为中山市超凡广告有限公司关于光碟的证明书，证明 ...

的有关文件及图纸，以证明其在专利申请日前拥有对该专利的在先使用权。应当指出的是，在先使用权是一种对抗专利侵权指控的抗辩权，进行抗辩时须证明的其中 真实利润无法计算，梁某某也未能就其因侵权行为所遭受的损失进行举证，同时也没有专利许可费可供参照的情况下，原判按照定额赔偿的原则，综合考虑专利权的类别、侵权 ...

合同签订后，邬某随即将其已有的5项外观设计及该5项外观设计的专利申请权转让给明可达公司。1996年7月18日至2000年9月8日期间 四条“发生下列情况之一，致使技术合同的履行成为不必要或者不可能的，当事人一方有权通知另一方解除合同：(一)另一方违反合同；(二)发生不可抗力；(三)作为技术开发合同标的 ...

甲与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第X号民事 专利产品。但该法在确认专利权人实施其专有权的同时，为切实平衡专利权人在行使其专利权时可能与专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好 ...

日发送该函件的“国内挂号邮件收据”。在该函件中韩某某明确要求自来水公司支付专利使用费。对此，自来水公司予以否认。 二审庭审中，双方当事人查阅了一审庭审笔录。 。因此，自来水公司主张涉案技术系其与韩某某共同合作完成，其只是放弃了专利申请权，因而享有对该技术无偿使用的权利的上诉理由不成立。 2、自来水公司 ...

下，原审法院确认被告生产的话筒拥有在先权。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第(二)项的规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相问 审计，确定侵权违法所得，以违法所得数额进行赔偿。在本院二审开庭前，仇某某申请撤回上诉。 上诉人珠海市进祯企业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销 ...