，建设部长沙建设机械研究院向国家知识产权局提出了“混凝土泵用柱塞式油缸的缓冲装置”实用新型专利申请，经初步审查后，1998年9月30日，国家知识产权局将该实用 原告中联公司向国家知识产权局提交著录项目变更申请书，被获批准。2000年2月9日，国家知识产权局在专利公报上予以公告，ZL（略）。X号实用新型 ...

，建设部长沙建设机械研究院向国家知识产权局提出了“混凝土泵用柱塞式油缸的缓冲装置”实用新型专利专利申请，经初步审查后，1998年9月30日，国家知识产权局将该 日中联公司向国家知识产权局提交著录项目变更申请书，被获批准。2000年2月9日，国家知识产权局在专利公报上予以公告，ZL（略）。X号实用新型 ...

查明:1990年元月，车辆厂向原国家专利局提某“一种棕纤维弹性材料及生产方法”的发明专利申请，1992年9月23日，原国家专利局授予该厂“棕纤维弹性材料及生产 之后，该厂按有关规定缴纳了专利年费，该专利至今为合法有效的专利。2001年4月21日，经向国家知识产权局申请并获批准，专利权人由车辆厂变更为 ...

为虹安公司的产品样本，其中介绍了“1985年（略）的（略）正压氧气呼吸器首次被MSHA批准”，“我公司生产的（略）（略）正压氧气呼吸器”，该样本清晰地示出 ，根据查明的事实，证据1－4可以证明美国（略）公司生产的（略）正压氧气呼吸器早在本专利申请日前已在国内公开使用，但没有证据证明美国（略）公司生产的 ...

虹安公司的产品样本，其中介绍了“1985年（略）的（略）正压氧气呼吸器首次被MSHA批准”，“我公司生产的（略）（略）正压氧气呼吸器”，该样本清晰地示 专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款的规定；美国产品（略）正压氧气呼吸器于本专利申请日前在我国已经公开使用。同时，神瑞公司提交了相关 ...

的法定代表人，范某为公司监事。 在本案庭审过程中，张某最初认可涉案专利2010年以前的专利申请费和年费均由上宇公司支付，其后又主张某中很大一部分是 本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 根据 ...

执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 根据 专利的抗辩理由明显不能成立，本院不予采信。 本案中，被告对涉案专利2010年以前的专利申请费和年费系由第三人支付表示认可，在被告签字确认的第三 ...

个体工商户营业执照，证明其加工农用车驾驶室是经工商机关依法批准的。 庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据的真实性、 》第六十三条一款（二）项规定： 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的 ...

。2000年9月18日，重庆市双桥区计经委向原告下达该委关于批准原告“大口径PVC螺旋缠绕管道”技改项目建议书的批复，明确该项目的业主为原告，项目负责人为陈某某。 申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的证据证明在“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利申请日之前陈某某接受过中塑公司安排承担“多功能螺旋管缠绕机 ...

。2000年9月18日，重庆市双桥区计经委向原告下达该委关于批准原告“大口径PVC螺旋缠绕管道”技改项目建议书的批复，明确该项目的业主为原告，项目负责人为陈某某。随后 年11月8日就“型材螺旋缠绕管”向国家知识产权局提交了发明专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的证据证明在“型材螺旋缠绕管”发明专利 ...