中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)知终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：黑龙江企达农药开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市X路X号。 法定代表人： 相同产品，侵犯了我方的权利，原审判决其承担违约与侵权责任是正确的。3、我公司没有向对方借款，也未占用对方资金，上诉人反诉欠款的请求 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （1999）知终字第X号 上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1945年2月l日出生，中南大酒店有限公司总经理， 年9月向山西省晋城市中级人民法院请求立案，该院因诉讼主体不清未予受理。1995年7月，在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加中南公司为第三人，未 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审被告)：湖北咸宁索利达胶带有限公司。住所地：湖北省咸宁市X镇。 法定代表人：卢某某，董事长。 ，赵某某向索利达公司借款人民币（略）元。 一审法院认为：赵某某在索利达公司工作期间，为公司垫付的各项费用属其个人债权，索利达公司 ...

公司路桥公司签订了《内部承包协议书》。1993年2月18日，外建公司路桥公司以还金祥公司借款本息名义，从其在广东神湾工地的账户上，电汇（略）万元至 号国有资产产权纠纷裁决”是完全正确的。请求最高人民法院维持一审判决，驳回上某人的上某请求。 以上某实，有外建公司与金祥公司签订的《合作意向书》、金祥公司湘 ...

建行汇给安陆信用社高额息差58.5万元。 1997年6月9日，德山建行以借款、存款纠纷为由对万琦公司等二十余家单位提起诉讼，湖南省常德市中级人民法院 它的法定代表人和某他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定，以及最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定， ...

海公司于1993年3月29日至4月20日向海南汇派公司借款人民币1356.1万元。德海公司在诉讼期间提供证据称其已将上述款项还清。 本案当事人之间因 的合法代理行为。这与最高人民法院有关规定中提到的关于违反金融法规出借账户谋取非法收入的行为，性质根本不同。广东粮油公司与香港粤佳公司自1991年以来就 ...

，李某某亲自向柜台的工作人员打招呼，背着出资人私自与用资人签订《甲类委托贷款合同》，并与用资人签订《流动资金委托借款合同》，明确指定此款贷给用资人。这 )项第一目的规定，是金融机构将资金自行转给了用资人。根据最高人民法院审理存单纠纷的司法解释，车站路支行应与用资人万里行通公司(原万里行通公司)对偿还我 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：珠海经济特区常德经济开发公司。住所地：广东省珠海市拱北新市区玉兰楼X-X栋X室。 是企图扭曲案件性质、规避法律的行为。1995年9月29日之前本公司与常德公司之间事实上存在委托代理合同关系，这是法律上的一种默示推定 ...

（略）部队答辩称，1．1988年2月1日，其与郊区公司签订《合作建房协议》，但该合同由豫东公司实际履行。2．1988年10月和1990年6月， 》适用法律正确，予以维持不当。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，豫东公司要求撤销X号《决定》的诉讼 ...

房产，原告为该房产安装防盗窗、铝合金阳台的损失，也应由被告鸿雁公司承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的(二)第二十二条第二款规定： 错误。首先被上诉人是有限责任公司，与股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次，根据法律规定，只有借款（借贷）合同才会产生利息，本案是 ...