查明：1968年原告钟某下放至澄江公社（镇）黄岗大队（村），落户围项生产队（小组）。1989年9月27日原告邻居黄昌圣迁回老家江贝大队（村）时 在该材料上签名的村民都不知道上诉人与村委会于1992年签订的土地承包合同，他们认为该承包合同无效，应由村X组决定归谁使用。上诉人其真实性、合法性、关联性均持有 ...

登记，没有任何单位及个人提出所有权异议，该土地的所有权为打安乡农场所有。1997年，打安乡农场将该地发包给该场职工，陈某全管理使用并于1998年9月 一小部分土地建临时用房是经过乡政府，被上诉人的法定代表人陈某甲、土地承包人陈某乙、该地所在生产队队长周文冠及参加调处的人员一致同意的，是合法的用地行为， ...

戊、郭某己、陈某乙、郭某庚麟以及麦宏模、范玉寿、陈某成的证言，小屯生产队1978年5月8日给新州公社写的《关于要求解决土地争议的报告》。 办农场时正是全国推行公社化时期，实行供给制，所有土地、房屋等财产都是人民公社管理使用，不可能存在＂借地＂一说。一审法院仅凭几个人的证言就直接认定争议地的原有权属是小 ...

[2002]X号函)，称＂……经县政府研究，同意县水泥厂征用你场第二作业区第八生产队118亩土地扩建新厂房，……。＂同年12月28日，金江农场向海南省农垦总局 经营权系依据姚某某等人与金江农场所签订的《土地承包经营合同书》第十条＂土地承包期间，如因国家征用或农场建设需要使用承包土地时，乙方须无条件服从 ...

间两层共六间房屋，其中最东边的一间两层归屈某乙所有。屈某乙于1988年经申请，原生产队为其另划宅基地建房，遂于同年11月14日与屈某庚、屈 其母64周岁丧失劳动能力，虽建造在其父母名下的集体土地使用权范围内，但当时原告与母亲属菜农是集体经济组织成员，共同享有使用该土地的权利，且其母明知屈某丙在此间房而 ...

，因争议地一直由被告管理使用。对证据4有异议，该村委会证明内容不客观、不真实，证明上的地块是不是所争议地不明确，属第二生产队不对，与被告方的林权证、宅某、 、被告系同村X组，被告属第三村X组。1998年8月农村土地承包时，刘某X承包了三个人的土地（有其妻子和儿子刘某甲），每人0.95亩，共计2.85亩 ...

法律文书于不顾，以同一事实和理由，作出与原具体行政行为相同的决定，严重侵犯了原告的合法权益。 （二）争议土地应确权归原告使用。原告在被告调查处理期间，提交了大量的 的调查报告，证明各一份。（9）1976年10月29日，庙沟供销社与原庙沟大队第某生产队的买地契约，证明供销社买赵某印宅基一处。（10)张某 ...

。 郭某丙上诉称，上诉人于1980年在郭某祥的房东墙原生产队集体的土地上接建一间草房使用之今，该草房属上诉人所有，任何人无权要求分配，一审判决根据郭 理由，1、郭某乙的诉讼请求是：“请求人民法院依法判令被告停止侵权，全部返还原告个人财产和原告应依法继承的全部财产。计有房屋六间、玉米五袋(约450斤)， ...

的老坟所在地。人民公社时，生产队曾经在坟旁边做过场。但人家的老坟地，全村公认。从建国直到九十年代中期，五十多年来，他们使用这块土地殡葬了十位先辈老人 村内非耕地、废闲地，河坡村内非耕地均由个人使用管理。土地联产承包之后，仍按照这一习惯使用。即谁家的地，就由谁家使用管理。这块地没有分给他人，一是因为人家 ...

上至枝柳铁路，左邻鸭雀垅组土地，下靠怀黔公路，右至果园，面积为2.515亩。1980年以前，原告与第三人是同一生产队，分组后，原怀化县人民政府给第 使用满了二十年，也不能因此确定权属，因为法条生效的前提条件是集体使用，而不是指个人使用；再者，本案的客观事实是，所谓的“争议地”早在1982年山林定权发证 ...