某违反国家有关规定达成承建虹桥工程施某的口头协议。一九九五年十二月底，段某才以华庆公司名义与费某挂靠的川东南经理部补签了虹桥工程施某分包合同 成立。被告人通用技术服务部的诉讼代某人及其辩护人提出承揽虹桥钢管加工业务属王某壬的个人行为，且单位没有从中获利，指控生产不符合安全标准的产品罪事实不清、证据不足 ...

与二被告系合伙关系。二被告无异议，认为该证据能够证明其二人与原告合伙挂靠在太行公司名下的事实。对证据3，原告无异议。 根据双方当事人举证、质证情况， 的补充，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人 ...

无锡洛城小区由无锡华广置业有限公司开发，施工单位为浙江华锦建设股份有限公司，我们挂靠在华锦公司的”。陈某某对此认为，此笔录看不出李、屠两人在做金帝名园 第1份合同一样均约定按实际供货数量结算金额，故对于陈某某而言，只要第1份合同有效，第2份合同存在与否对其权利主张无甚影响；其次，2007年8月2日以前 ...

，第一面真实性有异议，有很多改动；第二面真实性无异议，挂靠协议是事后约定，不能解除鸿瑞公司的责任，双方约定不足以对抗国家法律规定，合同与本案有关联 某某起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民身份，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地 ...

如下： 原告沈某某所举证据1“劳务成包合同”的真实性被告不持异议，应认定真实有效，证据2、40万元欠条徐某承认是自己所打，其欠条的真实性应予以认定。 。 1、原告沈某某是否是合格主体的问题，原告沈某某以商城建工有限公司第三工程处名义签订合同，已查明沈某某是挂靠该公司，债权债务仍有其个人承担，且本案中 ...

自然灾害救助中心地块补充说明；（3）国有土地使用权收购合同；（4）补充协议。用以证明凤鸣花园项目土地为个人竟得、开发、临澧县民政局与土地竟得者个人 追认。故其合同有效。被告临澧县安福房地产开发有限责任公司应履行相关的合同义务；因被告临澧县安福房地产开发有限责任公司让临澧县凤鸣花园部挂靠进行开发，该公司 ...

签订后的两年内不得将车辆过户，否则应向旗舰伟业公司交纳3600元管理费，该约定是当事人真实地意思表示，合法有效。虽然约定的期限超过了合同有效期，但实际上双方在购车 的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案涉及的车辆挂靠及委托经营协议的法律性质是什么二、旗舰伟业公司是否应将云x号车辆过户给倪某并交付相关的 ...

1-6的真实性无异议，被告王某乙没有权利代表公司，与原告之间属私自签订的车辆包租协议，属王某乙个人行为。 本院认为，围绕第2个争议焦点被告安阳 其支付的赔偿款及处理事故支付的合理费用作为损失依运输合同作为本案原告，向车辆挂靠单位安阳运输总公司及实际车主王某乙主张权利符合法律规定。被告安阳运输总公司、王 ...

原审法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。李某志于1998年在该院最初告诉的起诉状中诉讼请求是“判 一具体的法人实体存在，一建五处更非其个人设立的民事主体，故李某志关于其系以一建五处挂靠于市一建公司的主张，本院不予支持。 按照1988年合同， ...

1.8公里工程为条件,劝袁XX不参与投标。最终,王XX带来报名的公司围标成功,王XX挂靠的湘潭县X路与桥梁建设有限公司顺利中标。事后，王XX为了感谢被告人胡 施工方长期驻扎施工现场,没有对施工方的工程质量、工程量变更进行有效监督,在王XX向其请示有几个路X路段是否不需要打水稳层的情况下,其虽已向刘XX ...