签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，杜某某否认《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》真实性，申请对该借据上借款人（签字）处的“杜某某”签名字迹及 的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

合同》。李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定确系李 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

合同》。李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定确系李 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

以下简称南市支行)作为贷款行签章。同日，丁某某以及海信公司与南市支行签订个人住房商业性借款合同：借款金额40万元，借款期限12年，借款利率采取每年确定的利率方法 判决，向本院提起上诉，称：1、原审认定海信公司是丁某某所签按揭贷款合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁某某 ...

人民政府，住所黑龙江大庆市X路X号。 法定代表人王某某。 上列上诉人因商品房买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2001)深福法房初字第X号民事判决 确认。 本院认为，一审认定本案各当事人间签定的房地产买卖合同和补充合同、个人住房贷款合同、贷款抵押合同具有法律约束力，是正确的。上诉人大庆驻深办 ...

。 广东省广州市东山区人民法院审理广州市东山区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯贷款诈骗罪一案，于2005年6月8日作出(2005)东法刑初字第X号 李某乙与民生银行广州分行签订汽车消费贷款合同。 6、华安保险广州分公司提供的书证：个人汽车消费贷款保证保险单、投保申请书、保证保险调查表、担保书、 ...

人民法院起诉。2008年12月30日，原告与被告邱某签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告邱某以其购买的比亚迪品牌小型轿车为《 二十一日 书记员梁某 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

，无论本人与反担保人的身份或者财产如何变化，本人均愿意与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。 再查明， 某、谭某主张。 本院认为：被告张某与案外人中国银行松桂园支行签订的《个人贷款合同》及原告某公司与被告张某、谢某签订的《工程机械、车辆按揭贷款 ...

严格按照贷款审批程序而是只要求本案被告李某在空白申请书和合同上签名，被告湘潭建行在贷款审批中存在严重失职，具有重大过错。 被告李某的质证意见：询问笔录是我签 的按揭购房款14万元付到原告帐户，借款合同建行已全部履行，建行有权收回全部按揭贷款本息。证据15、《个人贷款对账单》及《众一国际应诉客户拖欠利息 ...

海房地产公司承担连带保证责任。为此，请求法院依法判令被告陈某提前偿还原告的贷款本金69151.67元，拖欠月供本息696.51元（计至2012年1月25日 甘某系夫妻关某。 以上事实，有《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、拖欠明细清单、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款 ...