转让款x元及相应违约金(以x元为基数，自2009年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算至判决生效之日止)，并承担本案诉讼费用。 被告海 共同还款责任。对此本院认为：孔某某、徐某某系海尚贸易公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司 ...

原告）（德国）巴马格二捻股份有限公司（（略）-（略）），住所地德意志联邦共和国开姆尼茨。 法定代表人马丁斯泰戈(（略）)，董事。 委托代理人李某辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路银谷大厦10—X层。 法定代表人廖 ...

终字第X号 上诉人（原审被告）广州市登喜世家皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区X路X街X-X号梓元岗精品皮具百货商场X室。 有限公司（简称登喜世家公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2007）二中民初字第x号 ...

所适用的法律。由于双方当事人均表示选择中国内地法律处理本案争议，故本案适用中华人民共和国法律。 原审法院经审理认为，李某某提交的借款合同书有李某某本人签字和 峰杰茂工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

制品有限公司（下称泉州精国公司）、连某某商标专用权权属纠纷一案，不服中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院（2006）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

适用的法律未作协议选择，因此，根据最密切联系原则，本案争议的处理应适用中华人民共和国法律。 本案的主要争议焦点在于：诸某某是否将浦三路X弄X号的房产 股东出资方式的效力。原判认为《验资报告》不是股东投资的直接证明，有违《公司法》以及相关法规规定的精神。据此，请求本院撤销原判，支持浩文公司原审诉讼请求。 ...

有关金融法规，属无效合同。”该批复中所指“有关金融法规”应为《贷款通则》（中国人民银行令[1996]年X号）第六十一条之规定：“各级行政部门和企事业单位、供销 所欠款项，自应将作为金融业务的贷款与该一般借贷行为区分。另，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第三项规定：“董事、高级管理人员不得有下列 ...

人沈阳牧源畜业发展有限公司、黄某与被上诉人董某股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市X区人民法院（2011）大东民四初字第X号民事判决，向本院 人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条、《中华人民共和国公司法》第某十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

、股东身份证明、会计报表等文件。 经查，上海市工商行政管理局、上海市财政局、中国人民银行上海分行联合于2001年7月13日发布了《关于规范本市公司制企业货币验 共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明 ...

，亚农发公司应如何承担责任 关于合作经营企业合同和章程的效力。原审法院认为，中外合作经营企业法属特别法，公司法属普通法，根据特别法优先于普通法的原则，本案中对碧野公司合同和章程的效力审查应适用中外合作经营企业法。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二条第（一）款 ...