、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》及中国人民银行上海市分行的批复等证据证明，并经庭审质证属实。 本院认为：首先，因三方 款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曾某某应在本判决生效之日起十日内向原告 ...

、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》及中国人民银行上海市分行的批复等证据证明，并经庭审质证属实。 本院认为：首先，因三方 款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告兴玮企业管理顾某有限公司应在本判决生效之 ...

不归还借款的应如何处理的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第二百三十二条的规定判决：一、本案协议书、担保书无效； 资金2800万元(1500吨铝锭)”，“如乙方经营不当而造成甲方的经济损失按经济合同法均有南海市人民保险公司无条件全额承担”的约定，应当认为原中国人保南海公司是在2500 ...

信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中华人民共和国经济合同法》第六条、第七条第一款、第三十一条、第四十条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条， ...

(以下简称蜀都公司)中外合作合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1996)川高法经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王允担任审判长、代理审判员 涉外经济合同法》第九条、第十六条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条 ...

争议，与合同争议无关。百事达公司对本案的诉讼请求是依据《中华人民共和国公司法》第61条规定起诉合资公司董事长和总经理利用职权将合资公司业务发包给以总经理为 之诉，既不是中外合资双方当事人之间的履行合同方面的争议，也不是我国合同法第122条规定的因违约行为侵害对方人身、财产权益之类的侵权(与违约责任竞合 ...

。该院根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条、第四十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十八 款第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持河南省高级人民法院(1999)豫经初字第X号经济判决主文第一项及一审案件受理费部分。 二、撤销河南省高级人民法院(1999)豫经 ...

工商银行重庆市渝中区支行为与被上诉人四川储备物资管理局、原审被告重庆化学工业供销公司、原审第三人广汉市华能有限公司、刘某乙、重庆市江北区化轻五金经营部(原重庆助友 十条、第一百三十四条第(八)项，《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

万元，另100万元经大信投资公司同意转给其它公司。1996年12月31日，中国人民银行青海省分行批准服务站升格为格尔木市柴达木城市信用合作社(以下简称柴达木信用社)。1997年4月 民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国经济合同法》第五条、第六条、第二十六条、《中华人民 ...

，作有利于保险人的解释。本案属合同纠纷，对《保险法》未作规定的，应适用《合同法》的有关规定。请求:1、撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上 上诉主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第(一)项和第一百五十八条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...