之前放弃违约金，因此，对原告主张支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判某如下 内支付尚欠原告重庆A建材有限公某的工程款46272.36元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆A建材有限公 ...

50岁。 委托代理人：游某，周某，重庆某律师事务所律师。 被告：重庆市某建筑安装有限责任公司，住所地重庆市X区。 法定代表人：胡某。 委托代理人：李 及证人证言佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳社部发[2005]X号《关于确立 ...

元、城镇居民人均消费性支出x元。 本院认为，《合同法》规定“承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付劳动成果，定某人给付报酬的合同。承揽包括加工 请求。 三、驳回原告对宝鸡西铁建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定某期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

其公司不服该裁决，故诉至法院，请求法院判决确认其公司与被告之间不存在事实劳动关系。 被告辩称：原告系华府天下住宅小区X#、27#住宅楼建设工程的发包人， 人民共和国劳动合同法》第二条、《建设工程质量管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告鹤壁市中州建筑工程 ...

某支付工资3440元”一节，因原、被告间系劳务关系，不适用《劳动合同法》关于劳动关系在此方面的相关规定，本院对此诉请不予支持；而被告辩称因原告 日内支付原告杨某劳动报酬、交通费及路途伙食费，共计717.67元。 被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

“剔凿工”没有任何事实依据。原告与贾富青三人施工队属于合同关系，而不是劳动关系，应当适用《合同法》来处理双方的权利、义务纠纷，而被告认定双方存在劳动关系没有 贾富青系承包关系不符合《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条规定，贾富青没有资质，不能与原告形成承包关系。按照劳动和社会保障部《关于确定 ...

被告，被告到工地干活是受吕某化雇佣。2、该《通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下 ...

。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,判决:一、长沙XX建筑工程 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人长沙XX建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长卢苇 审判员盛知霜 代理审判员唐珍枝 ...

裁决是正确的。 经审理查明：2010年5月28日，某劳务公司从重庆尚方建筑劳务有限公司处分包了“光宇维多利亚”小区二期工程7＃、8＃、18＃、19＃ 2011）X号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系 ...

赵某某等164名农民工工资共计x.5元。该裁决书送达后，新野县X镇建筑安装工程公司不服，于2010年10月13日诉至法院。 原审认为，原告新野县 承担用工主体责任\"的规定，原告新野县X镇建筑安装工程公司与被告傅某某等164名农民工确定存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位应当按照 ...