2009年11月11日，原告及其他产权人共同与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第五条约定，两被告应当支付原告及其他产权人房屋 上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 原告刘某要求被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心支付房屋动迁货币补偿款x. ...

，工商登记字号名称为上海市闸北区R饮食店，经营人王某某。 8、两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明W公司与委托代理人王某某签订了居住协议和非居住协议各一 和《非居住安置协议》无效之诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 原告刘某甲要求确认 ...

拆迁中，W公司与杨某丙未经其同意擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），并将房屋拆除。该补偿安置协议未将杨某甲作为安置人口，完全排除了 单所持的异议，不属本案协议有效性的审查范围，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 原告杨某甲之诉讼请求， ...

召集拆迁双方调解，由于原告户与市储备中心、区土发中心就补偿安置未达成协议，被告作出了房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求 不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告上海市闸北区房屋土地管理局于2009年10月24日 ...

弄X号楼X单元X室（建筑面积61.4平方米，价值人民币401,018.75元）房屋。协议签订之外，某某公司另又实际支付了朱某某户速迁奖励费人民币60,000 ，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告卢某甲、卢某乙要求确认被告某某公司和被告朱某某之间所签房屋拆迁补偿安置协议无效 ...

，证明：被告要求支付XX路XX弄XX号XX室房价款XX元违反了认购合同的约定。 8、房屋拆迁补偿安置结算清单一份，证明：被告承诺预留在被告处的拆迁补偿款以 相应计息约定，原告的请求并无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决 ...

行为侵犯了原告的合法权益。现要求确认上海市X村某号的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》无效。 为证明其所诉，原告提供证据如下： 1.（2008）杨 安置款分配方案，可以通过家庭人员协商或通过其他民事诉讼途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某 ...

计算的灶间建筑面积6.93平方米的补偿款x.72元的诉讼主张，无事实及法律上的依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五 有限公司签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米约定的诉讼请求，不予 ...

提出本市通南三室二厅一套（差价自付）补偿安置的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市X村某号某室、某号某室， 无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

公示认定该户应某置人口为张某、许某、张某3人。因拆迁双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人提供本市X路某号某室建筑面积95.97平方米产权房 无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...