为仲裁员的仲裁庭，并根据被诉人的要求于１９８９年１２月２０日在深圳市中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会开庭审理了本案。 一、案情 （一）申诉人诉称： 中国的仲裁机构仲裁可以推定双方当事人意图适用中国法律；２、按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定：“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律 ...

无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）就被申请人提出的管辖权异议作出管辖权决定。在 内，合资公司从来没有向被申请人造要过26万美元款项，据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，这300万元人民币的款项已丧失时效。 申请人在 ...

被申请人缴清欠资的第二方面的根据是法律上的根据。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为 ...

被申请人缴清欠资的第二方面的根据是法律上的根据。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为 ...

于1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人 的规定。故该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华 ...

于1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人 的规定。故该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华 ...

买方申请人的仲裁申请。买方请求裁决卖方被申请人： 1．赔偿因发电机组质量造成的经济损失人民币55．52万元； 2．全面免费检修机组，更新4只x开关(包括 12条和第17条(产品购销合同中应当具备质量条款等)之规定、《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条(违反合同应负赔偿责任)的规定。申请人也同意参照 ...

责任的约定，以及广东省、深圳市有关来料加工装配业务的管理规定，并根据《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律规定，申请人请求仲裁庭裁决被申请人赔偿其导致申请人在××五金厂 裁决 （一）本裁决作出之日起30日内，被申请人应向申请人支付赔偿经济损失港币502，526元。逾期不付，按年利率8％计付利息。 （二 ...

是被迫而依法采取的合理自我保护措施。1993年5月最高人民法院颁发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定：“应当由某一当事人承担的风险损失，不 合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭 ...

，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民 代表处的代理权以及代表处的经营活动所产生的法律后果是没有依据的。 2．《中华人民共和国民法通则》第67条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行，或者 ...