认定以下事实并提出分析意见： 1．1996年3月8日，被申请人委托中国建设银行××市分行开出了一份以申请人为受益人的不可撤销信用证，该信用证 的开证申请人是石狮××鞋业有限公司，受益人为申请人。经查，石狮××鞋业有限公司在中国农业银行××市分行开证时提交的外贸合同是香港××贸易公司与申请人之间的合同 ...

10条：装卸港均由出租人指定代理”。 “第15条：如产生任何争议，提交中国贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁”。 “第16条：其他条款按照1976年金康租船 为证明以上主张，申请人同时提出，当该轮在装港等泊期间，船舶代理中国××外轮代理公司及租船经纪人××贸易船务公司分别发给申请人的三份传真，证明直到 ...

合同和补充协议)的争议案。 本案适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 1997年10月9日， 机床进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司， ...

由申请方自己承担，被申请人不承担任何责任。 申请方是银行单位，放出贷款，要求中国公司作担保，就必须按照中华人民共和国的法律规定做担保手续。中华人民共和国 被申请人是于1994年6月28日出具上述“担保书”的，解决本案的争议应适用中国人民银行1991年8月1日批准、国家外汇管理局1991年9月26日公布 ...

关于上述成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定 成交确认书有关的争议，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点 ...

南光（香港）公司和日豪实业有限公司签订了“中外合作××有限公司合同”，三方约定在中国××市××县共同举办合作经营企业××有限公司（即申请人）。 1995年9月12日， 。 （一）双方当事人在“技术转让合同”第9章第1条规定，该合同应适用中国的有关法律、法规。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为 ...

当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定， 并报送重庆市对外经济贸易委员会备案。在律师的误导下，双方当事人错误地理解了中国法律，以为将实质的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。 ...

，被申请人选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月 此部分业务”。仲裁庭认为，由合营一方派出的合资公司的董事长，不能等同于中国国有企业的董事长。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第35条第1 ...

指定了仲裁员。因被申请人未在规定的20天内指定或委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员。因双方未在规定的期限内共同指定而 被申请人没有进行答辩。 二、仲裁庭意见 (一)关于法律适用 本案争议合同的签订地点在中国××。按照合同规定，合同签订地在中华人民共和国境内的，适用中华人民共和国法律 ...

和法国E银行合资举办的外商投资企业，其经营范围为“根据国内外用户的需要经营中国和外国生产的工业生产设备……融资性租赁、租借……。”国家外汇管理局（96）汇 合同项目的业务类型核定为国际金融租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁 ...