又因国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险属人身保险，且根据中国保险监督管理委员会保监函[2001]X号关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函， 对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元的医疗费应当赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

云支付了医疗费和护工费，对此人保石景山支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的无责赔付原则承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国 的，应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及中国保险监督管理委员会对外公布的机动车交通事故责任强制保险责任限额，确定具体赔偿数额。其中医疗 ...

（扩大到赔偿间接损失）于法无据。无论是第三者责任险的赔偿范围还是交通事故责任强制保险赔偿范围都把间接损失（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有 、停水、停气、停产、中断通讯以及其他间接损失。”中国保险监督管理委员会制订发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》。责任免除部分第十条：“下列损失和费用， ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 一、2004年3月31日，保险公司出具编号为x的货物运输保险单(以下简称“保险单”)，该保险单载明被保险人为雪佳 。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 在本案审理过程中，本院就相关问题走访了中国保险监督管理委员会上海监管局，基本答复如下： 1、一般 ...

（扩大到赔偿间接损失）于法无据。无论是第三者责任险的赔偿范围还是交通事故责任强制保险赔偿范围都把间接损失（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有 、停水、停气、停产、中断通讯以及其他间接损失。”中国保险监督管理委员会制订发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》。责任免除部分第十条：“下列损失和费用， ...

。基于被上诉人郑某某的丈夫陈利红与上诉人太平洋公司之间存在机动车第三者责任保险合同关系，本案道路交通事故受害的第三者即被上诉人交通公司可以在起诉郑某某的 ，因此在条例施行前先行适用依据不足。第三，虽然中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发{2004}X号）中指出 ...

、二审案件诉讼费由梁某某承担。 上诉人平安保险公司在二审期间提交了2004年版机动车辆保险条款、中国保险监督管理委员会（2004）X号文件、第三者责任险的 发生法律效力之日起十日内向梁某某赔付保险金1997.68元。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回梁 ...

系该公司职员。 委托代理人：孙某，系该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处（以下简称“人保沈阳南站办事处”）因与被上诉人孔某甲、张 以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产 ...

以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支某司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵智 代理审判员 ...

请求二审依法改判。 被上诉人张某答辩认为：原判正确，应予维持。 被上诉人天安保险股份有限公司辽宁省分公司答辩称：同意一审判决。 被上诉人王某甲答辩称：同意一审 成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产 ...