，男，该公司业务员，住（略）－4－X室。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区X街延伸段邮区中心局商务写字楼。 向被告投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2008年6月30日起至2009年6月29日，保险金额15万元。保险商业第三者责任保险条款第三条第 ...

登记车主，故不予采纳。对被告中平许昌中心支公司辩称，原告要求我公司赔偿商业险无法律依据，张马可属肇事逃逸，不属赔偿范围。根据有关法律规定 。” 二审案件受理费7358元，由许昌万里运输（集团）有限公司负担3679元，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2759元，王某丁负担920元。 如果未 ...

公司应承担的部分，由东莞保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿杨某的经济损失26336.95元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通 的赔偿数额汇入一审法院帐户，已在承保范围内对本次事故承担的赔偿责任理赔完毕，不再承担任何赔偿义务。 本院经审理查明的案件事实除与一审查明的案件 ...

某不仅投保了机动车交某险，也投保了商业第三者责任保险。《机动车交某事故责任强制保险条例》和平安保险有关商业第三者责任保险的条款中，均未将 一审受理费1366元，减半收取683元，二审受理费1366元，共计2049元，由中国某财产保险股份有限公司某支公司负担1710元，彭某负担339元。 本判决为终审 ...

)本保单在保险期限内，每次事故绝对免赔额为200元…”因此，在商业险赔偿限额内，原告方不能直接要求答辩人对其进行某偿；五、原告方诉讼请求的相关费用部分缺乏 》第某条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在被告胡某丙事发车辆所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某、陈某 ...

、平安财保襄阳中心支公司、邓某达成一致调解意见，平安财保襄阳中心支公司在“交强险”理赔限额内一次性赔偿金月霞损失费用75097元，邓某为金月霞支付的医疗费 期间的用药及用材并没有人为扩大医疗费用的行为。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条的规定显属格式合同 ...

在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生事故，应由保险公司首先在交强险限额 费用。虽然上诉人辩称丛××将唐××医疗费票据遗失，不能进行理赔，但本案一审中丛××已提供了中国石油天然气总公司中心医院为其出具的《河北省住院统一收费收据 ...

京x）的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安公司）投保了交强险，在长安公司投保了商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为x元 义务，故该免责条款对被保险人张某某不具有约束力。长安公司对本案所涉承包金与误工费损失应承担赔偿义务。综上，该院确定属于长安公司保险理赔范围的费用为： ...

两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在被告人保财险江南公司投保交强险和商业险； 5、原告黄某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适 收取599元，由原告黄某甲负担341元，被告马某负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担49元。反诉案件受理费100元，减半收取50元， ...

，被告永安公司提交的X号证据系交强险及商业险投保单，本院予以采信；被告永安公司提交的X号证据系保险条款，对其真实性予以采信。 依据上述有效证据 的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度为七级伤残，原告侯某某支出鉴定费600元。事故发生时，原告潘某某驾驶的豫x号轿车在被告中国大地财产保险 ...