缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某酒店有限公司诉称：原告成立之初系一家中外合资企业，被告作为中方股东，占有原告公司5%股权。被告法定代表人陶百祥担任原告 证明其主张向本院提供如下证据：第一组证据：1、原告章程；2、原告董事会成员和高级管理人员名单；证明原告成立时，被告系原告股东，被告法定代表人陶 ...

原审法院查明的事实相同外，另查明：1、美中名豪公司系经焦作市商务局批准成立的中外合资企业，由焦作市亚达实业公司（以下简称亚达公司）与杨某丙共同投资，投资总额 月15日领取企业法人营业执照，经营期限10年。该公司工商档案显示：美中名豪公司董事会由杨某丙、林某甲等十名成员组成，杨某丙任董事长，林某甲任副总 ...

，合营公司有支出而无生产销售，处于停顿状态。1996年4月11日召开董事会会议也未能就合资合同是否终止及合营公司解散问题达成一致意见。该公司长期 21日所订立的‘无频间节能荧光灯专利实施许可合同’现无偿转让给新成立的中外合资企业××节能电器有限公司”。这一情况清楚地表明这一技术属于合营公司所有。据此， ...

使用。 本院经审理查明如下事实： 原告成立于1999年5月14日，企业类型是中外合资企业，领有企业法人营业执照，经营范围包括建筑装饰材料及相关机器设备的设计、制造、 ，原告的法定代表人黄某某除在原告处任总经理外，还在磊富公司任副总经理、董事会成员；磊富公司的法定代表人杨建华除在磊富公司任总经理、董事会 ...

承担不超过欠款数额50%的责任。 被告迅发公司提供了其1998年、2001年董事会会议纪要各1份。 经庭审质证，被告纺开发公司、被告兴业股份公司对原告提供 本院予以认定。 另查：迅发公司系中外合资企业，其中方股东为纺开发公司。1998年7月17日，迅发公司董事会授权公司董事长唐某某代表全体董事签署有关 ...

。 被告迅发公司提供了以下证据：公司章程，公司合同，1998年、2001年董事会会议纪要各1份。 经庭审质证，被告纺开发公司、被告兴业股份公司对原告提供 本院予以认定。 另查一：迅发公司系中外合资企业，其中方股东为纺开发公司。1998年7月17日，迅发公司董事会授权公司董事长唐某某代表全体董事签署有关 ...

的钱给了沈某后，沈某再从日本汇了3万多美金到公司，这样成立中外合资企业，实际上沈某并未出资。 综合上述原、被告的举证、质证意见，本庭对上述证据 。被告提供的公司章程第二十条是说由被告委派一名董事，沈某委派两名董事组成董事会，而根据公司章程第二十三条规定，在委派和更换董事人选时，应书面通知董事会，现在 ...

份，合同原件及部分货物均由杨某乙占有。2005年5月17日形成董事会决议，决议中，被告承诺在2005年5月20日前交付专利技术资料、货物及 月18日英属处女岛德宝集团有限公司与徐州联盟高新科技发展有限公司协议，共同投资设立中外合资企业，名称为“江苏盛昌隆汽车电子工业有限公司”，签订合同后双方开始做筹备 ...

，合营公司有支出而无生产销售，处于停顿状态。1996年4月11日召开董事会会议也未能就合资合同是否终止及合营公司解散问题达成一致意见。该公司长期 21日所订立的‘无频间节能荧光灯专利实施许可合同’现无偿转让给新成立的中外合资企业××节能电器有限公司”。这一情况清楚地表明这一技术属于合营公司所有。据此， ...

三峰电器有限公司(以下简称三峰公司)系1993年10月18日由国家工商局登记注册的中外合资企业。公司董事长兼总经理为美籍华人何澜，周建忠为副总经理(1993年9月 款（略）元。 1998年7月28日，原三峰公司董事会成员根据公司章程和公司合同召开董事会，成立了三峰公司财产清算小组。 上述事实有以下证据 ...