《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实 武川支公司在这两年期间由于夏某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。夏某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 ...

承担责任的期限内承担保证责任”；“主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”即只要主债权未超过诉讼时效的，不管债权人是否向保证人主张权利 逾期贷款罚息利率计付)。 三、对原告中国华融资产管理公司上海办事处的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币79，044元、财产保全费人民币61，310 ...

，各方应予恪守。“工业总公司”未能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，由于“工业总公司”已更名为第一被告，因此应由第一被告承担相应的 承担责任的期限内承担保证责任”；“主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”即只要主债权未超过诉讼时效的，不管债权人是否向保证人主张权利 ...

重点：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、抵押物是否办理了抵押登记及抵押物的权属状况；3、是否发生了诉讼时效中止、中断的事由。围绕以上法庭调查重点，经 已向被告通知的这一事实虽未进行直接举证，但从其所举的证明发生了诉讼时效中断事由的证据，即第二份催收贷款通知书来看，在以原告的名义向被告就本案涉及 ...

确定了以下法庭调查重点：1、是否有诉讼时效中止、中断或延长的情节；2、原告信达公司海口办事处与被告富林公司之间是否存在债权债务关系；3、原建行海口分行与 年1月3日，海口市公证处对该份《资产抵押协议书》也办理了公证。(三)有诉讼时效中断的事实的发生。1995年9月18日，原建行海口分行向富林公司发出了 ...

》中未约定保证期限，依《规定》第二十九条的规定，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断，保证人应在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。泰 日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。三、蛇口支行对上述泰丰公司应偿还的债务承担连带清偿责任。 蛇口支行不服原审法院判决，向本院提出上诉。其主要理由为：1 ...

未予归还。乌市建行第一支行遂于1998年5月12日向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令郅盛公司偿还借款本金及利息，判令华商公司承担300万元借款本金 月21日、1997年5月23日向郅盛公司发出催还贷款通知书，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效也应随之中断。但保证责任期间与保证债务的 ...

债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于欠条中没有约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释 农历12月及2000年4月5日向公安机关报案均属于诉讼时效中断的情况，本案并未超过诉讼时效。关于是否存在债权人在保证保证期间向保证人主张过权利的问题 ...

以自己的债务超过诉讼时效担保义务终止，被告信用联社应返还房屋产权证和土地使用权证为由向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中被告信用联社未提供诉讼时效中断的证据 ，在审理过程中也未提交借款逾期催收通知书和诉讼时效中断的证据，故本案被告信用联社的主债权已过诉讼时效，抵押权已不受法律保护，但该抵押权的存在 ...

利害关系，不应作为证据采纳。二、事实方面：本案中，没有任何足以引起诉讼时效中断、中止或延长的因素，一审判决将“找人不见”等同于“完成了债权主张”，不符合 的证据链条，足以证明我方的主张。上诉人恶意躲避债务，找债务人不主张债权不符合逻辑，故能够引起诉讼时效的中断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...