判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，894。70元，由上诉人上海亚杰文艺俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 主审法官鞠晓红 法官于金龙 二00三年五月二十八日 书记员刘某华...

判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费人民币10，010元，由上诉人兆峰陶瓷(安徽)外墙砖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 主审法官李澜 法官王海明 二00三年六月二日 书记员刘某华...

房屋。调解书中如逾期支付购房款，则解除协议并支付x元违约金给被上诉人的约定，并非上诉人的本意，是由主审法官确定的。(4)既然双方当事人签订的《房屋买卖协议》是被上诉人违法违规在前，则该协议明显不受法律保护，属无效违法合同；承担违法责任的是被上诉人，双方约定的违约责任也因此而 ...

较为明显的山脊分界的处理决定既符合客观实际又符合处理山林权属纠纷的原则，认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。一审法院在开庭审理案件时其他合议庭成员未坚持座庭，由主审法官主持开庭审理案件，存在不当，但本案一审审理还是适用的普通程序，实行合议庭合议，一审程序并不违法。 ...

举证期限。由于被上诉人在庭审质证时才发现没有提供关键性证据，为此匆忙当庭提供欠条书证一份。由于超过举证期限，上诉人不同意质证，认为对方逾期举证，应当视作放弃举证权利。一审主审法官不但没有按证据法规定令被上诉人收回证据，拒绝为其组织举证，反而叫被上诉人把证据拿上来，且在上诉人 ...

被上诉人，本院不予采信。 被上诉人李某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人在与被上诉人离婚案件一审开庭时，上诉人将房产证作为证据提交法庭，经主审法官审查后，当时由上诉人自行收回。3、从情理上分析，如果上诉人把房产证交给被上诉人，也就不会 ...

的定性，相关合同文件的效力，讼争款项的计付依据等问题均产生了重大的分歧，并进行了激烈的争辩；原审主审法官也认为该案较为复杂，并为此分别于2002年8月26日、9月20日先后两次进行开庭审理。根据我国《民事诉讼法》规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的 ...

关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第174条，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”在本案的两次诉讼中均为一名主审法官，理应清楚有关情况，但原审判决中却对有关事实未给予确认，显属认定事实有误。原审判决认定“洪伟 ...

、第二百八十一条的规定作为主判决引用的法律，而原审判决却故意避开这些法律条款进行判决。四、原审主审法官明显地偏袒对方，在法庭审理时对刘某某施加压力。综上，原审判决认定事实不清，程序不合法，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由黄某承担 ...

号案第二次开庭时称该（略）元是欠中山建华管厂与番禺被泰管厂等其他厂的款项相加，但并未能在主审法官指定的期限内提供有关证据；第三次开庭时其改口称该款是转让桩机的价款；但在本案原审第二开庭时其又将该款辩称为系卢某某提走的利润。由此可见，其陈述的真实性、可信性值得质疑 ...