，否则无效”与本案纠纷没有实质联系，其关于阳光集团的诉讼主体资格不适格的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于诉讼时效 1998年11月 帐目”事宜呢原审判决关于“因为联建纠纷在重庆一中院审理中，关于联建是否真实，是否成立，不属本案审理范围”的认定是自相矛盾、完全错误的。“阳光商务大厦” ...

注销的事实的证据予以采信。 关于保山中汇的损失是否成立，数额是否确定的争议。 保山中汇主张损失成立，数额确定，并提供第一组证据材料中的金马修理 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定以及依据《授权委托书》的 ...

原告提出的解除合同的请求；2、由于原告承建的工程至今没有进行竣工验收，质量是否合格还未确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干意见的解释》第三 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告不能举证证实其主张的成立，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院支持原告提出的该项诉讼请求 ...

被告主张的事实成立。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否 民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担不利的诉讼 ...

中国总决赛暨颁奖晚会”，原告提供服务范围为颁奖晚会结束日之前，故某赛后续活动是否结束与原告无关。被告还抗辩原告应确保大赛圆满结束，而大赛并未圆满结束， ，上诉人大中亚公司关于吴某没有完全履行邀请晚会表演歌星及名人评委的义务的主张可以成立。本案吴某没有提供证据证明其依约提供了大赛相关环节的具体技术资料， ...

原二审判决；原二审判决认定黄某侵犯于某的专利权，黄某主张其享有先用权的抗辩理由不成立，河东新技术开发研究所是黄某挂靠柳东镇政府企业办公室，名 采信。 本院在再审期间，为了查明柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构吊蔗链厂是否是集体企业，以维护国家利益和社会公共利益，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的 ...

情况下，为他人垫付出资亦不合情理，故华融公司南宁办的上述主张不成立。 关于长捷公司是否收到百货公司及毛毯总厂的T/T付款（略）美元，即长捷公司 而设备安装准备金为设备款的组成部分，为合营企业应当支付的款项。故长捷公司是否对外支付（略）.50美元设备安装准备金并不影响合营企业投资资本的构成。 据此，本院 ...

落入了涉案专利权某要求9所确定的保护范围 三、原告指控的各种侵权行为是否成立及责任如何乙担 原告指控被告实施了制造、销某（包括出口）上述 对涉案x××××.X号发明专利权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告主张某乙告立即停止侵犯原告第x××××.X号发明专利权的行为应当得到支持，包括停止 ...

在于火龙公司主张某乙某的违约行为及郑某主张某乙龙公司的违约行为是否成立。 关于火龙公司主张某乙某的违约行为，郑某认可影像扫描子系统合同第二条约定的部某 主张某乙未按照影像扫描子系统合同第二条全部某付资料的行为不构成违约的理由不能成立，郑某应当为其违约行为承担相应的责任。鉴于双方对合同约定的违约金过高， ...

出版局批准。上海市新闻出版局以沪新出出[2010]X号批复同意该书的出版发行。 王某主张《范某谱》剽窃《王某》的具体手法有原封不动或者基本原封不动复制和改头换面 等资料。原审法院将根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定王某诉称的抄袭是否成立等问题。 2011年7月22日，王某在北京图书大厦购得《周某乙 ...