代码卡、李某权的死亡证明书及深圳市罗湖区X街道办事处黄某岭村民委员会(下称黄某岭村委会)及黄某岭派出所共同出具的证明到营业部处办理了修改资金资料、银行帐号、股东资料 其大儿子李某乙、而没有交给其他子女的用意很明显就是将李某权股票帐户的权益转给李某乙所有，黄某某也就在那时即1996年就完全清楚李某乙拿着 ...

。2003年10月16日，庙坪村委会以有新的证据即1970年《清山划界合同》和1981年茶山证字第（略）号《山林某所有证》证明扁子垅等争议山场 县山纠办原处理决定有效，也会因其实体处理错误及新证据的发现而引发新的权属争议，对山林某属证书不予理睬。本案诉讼对象就是茶陵县人民政府的驳回申诉，再审认定原告 ...

当时是搞新农村建设，需要建文化广场，当时村里召开了班子会，我也参加了，最后决定由当时的村委会主任王某某负责工程的招标，质量监督等事宜。刚开始这个工程由 份协议的时候，并没有加盖这个印章。，是因为在办加油站的时候，没有印章。大约就是第2年的时候，商务局要求协议加盖公章，我就找到王某某，王某某打电话让支书 ...

检验报告证实了2001年11月至2002年元月三门峡市湖滨区X乡X村委会、马家店村委会、交口村委会和侯桥村委会共给乡X路指挥部出具收据10份，总金额x.46元。（ 帐。而交口乡乡长杨某在询问笔录中承认“所有乡里的支出都是由我一个人签批的。”会计蔡某乙和出纳李某庚也都证实，这152万元的假收据和申请报告 ...

万发，被上诉人文昌市政府的委托代理人吕某某，原审第三人清港经联社、清港村委会法定代表人伍某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ２００５年５月３１日，文昌市政府 ，对它的占有和使用是客观必然的结果。事实上也只能通过上诉人的村落和土地有去争议地的道路，该道路就是上诉人对争议地占有和使用的客观证据。反观第 ...

万吉留下一草一木痕迹的事实，该承包合同也不具有真实性；最后，这两份证据与本案没有关联性。＂白石岭坡＂未表明土地四至范围，不能证明就是争议地。在当地＂白石岭坡＂ 月第三人又将该地发包给万宁海联钛矿厂。１９９３年５月第三人协同藤桥村委会第一小组将该地发包给王某权、李万吉种芒果。１９９３年６月，因上诉人村民 ...

提供某种合作条件。双方承担风险，分享利润的依据也不是投资比例，而是以合作双方在契约中的约定为准。这就是中外合作经营企业作为契约型合营企业，与属于股权 厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属之集体企业，×村委会将其所有之厂房、土地及配电设备提供给被申请人，由被申请人用于 ...

提供某种合作条件。双方承担风险，分享利润的依据也不是投资比例，而是以合作双方在契约中的约定为准。这就是中外合作经营企业作为契约型合营企业，与属于股权 厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属之集体企业，×村委会将其所有之厂房、土地及配电设备提供给被申请人，由被申请人用于 ...

日在三乡X村委会主任杜某甲进时，杜某甲进称村委会认定不了树是谁家的树，关于地界他也不清楚。 2011年7月6日在三乡X组的原组长杜某甲保时 为由做出了宜森公字[2010]X号撤销案件决定书。原告杜某甲认为争议的两棵树属自己所有，第三人买卖两棵树属无效协议，被告常某乙索要原告的9500元属不当得利，故此 ...