货物名称为扫描电镜基本单元。综合《检验证书》、装箱单及合同附件，可以认定受损的上述操作控制柜属于合同附件中的基本单元这一部件的组成部分。此外，株式会社 责任范围。 被上诉人认为，南方公司投保时已将与株式会社签订的买卖合同提供给桂林人保公司，合同写明货物不能分批，允许转运，这说明投保时南方公司已告知桂林 ...

代理人王俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与国外买方签订国际货物买卖合同，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保 货物有破损散落；由于未办理相关手续，且箱体变形严重，故当日未能开箱检验货物。因涉案货物系原告供应美国固特异轮胎工厂使用的轮胎用添加剂，不容许有杂质 ...

声请与仲裁委员会仲裁程序规则的规定，进行审理并作出裁决。 一．案情 申诉人（买方）中国江西省××投资公司与被诉人（卖方）法国ＴＳ公司在中国深圳市签订了８５ＪＸＴＩ－ 起十二个月内运转良好，申诉人应在货物到达口岸后，请中国商品检验局就货物的质量、规格进行检验，如果发现与合同规定不符，应在到货后一百二十天 ...

，不影响乙方L／C全额结汇。产品质量最终检验为中国××商检局出具检验合格书。1996年12月24日，双方修改182合同中两个条款，即：（一）第9条修改 凭本合同提出了索赔请求，足以表明申请人已接受货物作为己有，履行合同项下买方的基本义务。故仲裁庭支持被申请人的第一项反请求。 至于被申请人的第二项反请求 ...

以设备投资为由申请进口设备，从而获得批准，因此，该设备是以外方投资通过海关检验的，从而享受了免税的优惠政策。有1996年4月8日××省进出口商品检验局检验 一方销售设备的过程中，故意规避中国法律，以假合资的形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税 ...

已不属本案仲裁范围，申请人也没有清算的仲裁请求。 （三）《中华人民共和国商品检验条例实施细则》（1984年6月1日国家商检局发布）第30条规定：“对外贸易关系人 事项，请予驳回。在合营公司与被申请人的设备定购合同中，合营公司与被申请人是基于买卖而建立起合同关系，被申请人在此系卖方当事人，而不是合营关系 ...

声请与仲裁委员会仲裁程序规则的规定，进行审理并作出裁决。 一．案情 申诉人（买方）中国江西省××投资公司与被诉人（卖方）法国ＴＳ公司在中国深圳市签订了８５ＪＸＴＩ－ 起十二个月内运转良好，申诉人应在货物到达口岸后，请中国商品检验局就货物的质量、规格进行检验，如果发现与合同规定不符，应在到货后一百二十天 ...

以设备投资为由申请进口设备，从而获得批准，因此，该设备是以外方投资通过海关检验的，从而享受了免税的优惠政策。有1996年4月8日××省进出口商品检验局检验 一方销售设备的过程中，故意规避中国法律，以假合资的形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税 ...

已不属本案仲裁范围，申请人也没有清算的仲裁请求。 （三）《中华人民共和国商品检验条例实施细则》（1984年6月1日国家商检局发布）第30条规定：“对外贸易关系人 事项，请予驳回。在合营公司与被申请人的设备定购合同中，合营公司与被申请人是基于买卖而建立起合同关系，被申请人在此系卖方当事人，而不是合营关系 ...

，不影响乙方L／C全额结汇。产品质量最终检验为中国××商检局出具检验合格书。1996年12月24日，双方修改182合同中两个条款，即：（一）第9条修改 凭本合同提出了索赔请求，足以表明申请人已接受货物作为己有，履行合同项下买方的基本义务。故仲裁庭支持被申请人的第一项反请求。 至于被申请人的第二项反请求 ...