诉书所述，本案中大部分被告人，包括向某某，均是在拘留的半年后才被批准逮捕，严重违反了《刑事诉讼法》有关拘留的相关规定，且部分被告人拘留延期审批手续 的技术，没有侵犯受害人的商业秘密。 综上，指控李某某侵犯商业秘密罪事实不清，证据不足，适用法律错误。以上辩护意见，请求合议庭认真考虑并采纳。 被告人李某某 ...

；1993年11月14日释放出狱，1999年11月7日因涉嫌故意杀人经海口市人民检察院批准逮捕后在逃；1999年1月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现 庚在侦查阶段的供述、被害人苏某某陈某某以及辨认笔录不予采信。起诉指控事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈某庚、黄某某的辩解、辩护意见 ...

28日被海口海关走私犯罪侦查分局刑事拘留，2000年2月2日经海口市人民检察院批准被逮捕。现押于海口市第二看守所。 辩护人林某某，海南新概念律师事务所律师。 被告人赵 刑事责任。被告人黄某乙及其辩护人辩称，起诉书指控的前四起走私事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立；指控黄某乙在第五起走私中联系销售， ...

）。系海口市龙昆南农贸市场保安员。1998年1月12日因涉嫌故意伤害被检察机关批准逮捕后在逃，同年7月14日到公安机关投案，同日由公安机关决定取保候审。 原审 人陈某某、郑某某、莫某某及其辩护人和上诉人杨某某提出原审判决认定上诉人犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪。且上诉人亦不应承担 ...

刑终字第X号刑事裁定，以原审判决认定赵某某、刘某某犯贪污罪的事实不清，证据不足为由发回重审。万宁市人民法院又于二00四年二月二十日作出(2004)万 其不存在侵吞公款的行为。故公诉机关指控被告人赵某某侵吞公款二万元的事实不成立，不予支持。被告人赵某某及其辩护人认为，乡镇财政部门与征稽所商定上缴和留成给 ...

（略）。因本案于1997年1月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市看守所。 辩护人宋某某，上海市沪一律师事务所律师。 被告人刘某某， 被告人田某某明知伪造贷记凭证而参与犯罪，故指控田某某该三节的事实不清、证据不足，本院不予认定；但指控被告人田某某伙同被告人冯某某等在“金桥公司”、“上玩 ...

在浙江省湖州打工。2003年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民检察院批准逮捕。2004年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局鄞州区分局抓获 年，并处罚金一万元。 宣判后，原审被告人王某X以“一审判决认定事实不清，证据不足，认定为主犯属适用法律错误”为由提出上诉。其辩护人提出“王某X ...

，2004年1月16日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪经河口区人民检察院批准逮捕，同日由海滨公安分局执行逮捕，现押于山东省滨海看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人李文，山东 。被告人刘某丙、吴某丁、吴某戊的辩护人均提出指控故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。被告人吴某戊的辩护人还提出吴某戊有投案自首和协助 ...

送犯人，并非到洛阳游玩。起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪的证据不足，被告人刘某甲行为不构成玩忽职守罪，并提供了证人梁某、毛某某等证言。 被告人王 的发生不承担责任。 辩护人辩称，起诉书指控被告人刘某丁玩忽职守部分事实不清，“4．10”事件发生前刘某丁履行了巡视职责，被告人刘某丁主观方面无过失，对事件 ...

娇到庭参加诉讼。本案经广东省佛山市人民检察院申请延期审理一次、广东省高级人民法院批准延长审限两次，现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一、走私普通货物 ，故该项辩护意见不予采纳。 对于被告人何某及其辩护人提出的辩护意见：(1)对于公诉机关指控何某参与走私汽车的事实不清、证据不足的辩护意见，经 ...