元。 被告人何某以其没有参与抢劫，原审法院认定事实错误为由提出上诉，请求二审法院改判无罪。 上诉人何某的指定辩护人认为，原判认定上诉人何某犯抢劫罪的证据 应改判何某无罪。 原审被告人翟某某的指定辩护人认为，原审被告人翟某某在共同犯罪中明显起次要作用，原判对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人何 ...

不足，请二审法院对其作无罪判决。 辩护人葛某提出的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同，请求二审改判上诉人无罪；如果法院判决上诉人有罪，亦请法院对上诉人从轻判处。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法 ...

有错误，采信部分证据有失公平。我不是主犯，我的行为不构成犯罪，请求改判无罪”。其辩护人亦提出王某丙的行为不构成犯罪的辩护意见。 原审被告人王某 事实不清，量刑不当。他们没有拳打脚踢及持木棒殴打被害人。 海南省人民检察院海南分院在二审审理期间认为，原审被告人王某丙等四人非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁 ...

说明其砍林某额巨大，其行为在主客观上也不构成故意毁坏财物罪。因此请求二审改判其无罪。 经审理查明，上诉人吴某某在1997年4月至1998年3月间，为了 国家林某的故意，且数额并非巨大，主客观上不符合故意毁坏财物罪的特征，请求改判其无罪。经查，原审被告人既未能提供相关的事实证据，也没有相应的法律依据；而 ...

》和《预防未成年人犯罪法》等特别法，故一审判决定性错误”为由，要求对x某x改判无罪。被告人蒋某及其法定代理人和辩护人以“一审判决认定的事实不清、证据不足， 应依照《预防未成年人犯罪法》第三十四条的规定”为由，要求对x某x改判无罪。 经二审开庭审理查明的事实及证据与一审认定的相同。 本院认为，上诉人x某 ...

有限公司屯昌支公司。 原审被告人黄某某上诉否认原判认定其挪用及贪污公款的事实，请求二审改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人黄某某与原审被告人韩某某利用职务便利， 十九条关于数罪并罚的规定显系疏漏，应作补正。黄某某请求改判其无罪缺乏事实依据，理当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

从轻处罚。张某某上诉提出，其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品犯罪，请求撤销原判，改判无罪。 经本院审理查明，原审认定上诉人陈某某、张某某的以上贩卖毒品的事实有 日。陈某某、张某某犯罪时均年满18周岁。 以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人陈某某、张某某贩卖 ...

依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原二审判决认定，1997年9月至1998年4月间，被告单位青鸿电子(集团)有限公司在 元、费某先申诉称原判认定费某甲、费某乙为直接责任人员实属冤枉，要求改判无罪的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，对原审被告单位的罚金刑、对原审 ...

条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。 二审庭审中，上诉人彭某提出，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。其辩护人提出，原判认定彭某犯敲诈勒索罪证据不足，请改判无罪。蚌埠市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定 ...

均用于了社区其他公务开支，没有占为己有。他的行为不构成贪污罪，请求二审改判其无罪。辩护人的辩护意见是：杨XX是按照朱某镇政府的相关规定，即节余的 村务开支无证据印证。故原判认定事实不清，证据不足，应依法宣告上诉人杨XX无罪。 重庆市人民检察院第二分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据充分，杨XX套取 ...