X号”仲裁决定书，裁决限何某、余某在仲裁决定书生效后十日内将本案所争议的土地返还给申请人黄某。原告何某、余某以仲裁决定书没有查清争议的事实，其土地承包 记载的不相一致。被上诉人实际经营的土地远远超过0.6亩；（二）二上诉人承包经营的与被上诉人诉争的土地是2001年第二轮土地承包时村X组从预留土地中补给 ...

当事人不应将其列为被告的上诉理由不能成立，该院不予支持。二、关于永城市X村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书已经发生效力，人民法院是否还应受理的问题。生效的 、潘某甲陈述事实虚假，合同存根显示了土地面积的变化。第二轮土地承包时潘某甲儿子还没有出生，不可能承包土地。 本院再审查明事实与河南省商丘市中级人民法院 ...

埠乡关于土地承包进行部分调整的精神，王营村X组决定对该组的土地收回后重新发包。因李某芳较第一轮土地承包时减少三人，故该组认为其应该从其承包土地中拿出 会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。而本案中原告未举出相关的证据证实其已取得诉争的0.38亩土地承包经营权。同时，赵某某在分得该土地前，李 ...

晏文仙夫妇在酉阳县X镇X组共同修建了木瓦结构房屋7间，1980年第一轮土地承包时，晏文仙承包经营户分得了田某和山林。晏文仙、鞠某甲、鞠某乙、鞠某 确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九 ...

蔡某乙知道后即提出异议，蔡某甲即将卖地款退还给陈某德。1998年第二轮土地承包时，被告（当时称丁市X村X组）仍将“土黄某沟”之地发包给第三人 》中“土黄某沟”土地承包合同无效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决 ...

上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 1982年至1983年度，南冀庄村X村进行了第一轮土地承包，1987年，被告一家从拍石头乡迁至南冀庄村，户籍编入第四村X组。 某甲、温某乙、温某丙、杨某丁、郭某某、温某戊、杨某己的诉讼请求。 二、被告路某庚享有胡桥乡X村胡家坟0.91亩土地的承包经营权。 案件 ...

三人王某乙之夫（己故），原告高某某之二伯。其生前系退休职工，非农业户口，不具备农村土地承包的主体资格。王某乙系再婚，在原夫处己 办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，通知要求：“土地承包期的延长是在第一轮土地承包的基础上进行”。“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包 ...

意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。2007年底，在西玉河村第一轮土地承包合同到期以前，村党支部先初步确定 ...

现已审理终结。 原审原告闫某甲在原审诉称，我与被告系兄弟关系。二轮土地承包我分的承包田2.2公顷，其中0.76公顷在2008年春被告强行耕种 判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人认为被上诉人亦应给付2009年0.76公顷土地承包费的请求，属二审增加的诉讼请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事 ...

，土地承包证，长沙村委会证明，长沙村委调解协议，许某某的证词，现场照片四张，土地转让合同书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告对酉阳土家族苗族自治县X镇X村十二组小地名为龙洞湾的责任田享有合法承包经营权，在第二轮土地承包时，该组未有发证，原告一直继续耕种龙洞湾至今，应 ...