在场，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。 被告太平洋新乡中心支公司辩称，在交强险范围内理赔。 本案无争议事实为：辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2009]第TX 实际车主为被告冯某某，该车在太平洋新乡中心支公司投有交强险。 本案争议焦点为：1、民事责任如何承担；2、原告要求的数额、范围、计算方法及 ...

居民。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。（一）各被告是否和如何某担赔偿责任。被告何某某与被告林某某、黄某某签订的《购车买卖合同》 责任。被告中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任险，应依据保险合同履行理赔义务，但不应承担本案的诉讼费用。（二）各项赔偿费用 ...

”2008年1月30日中国保险行业协会制定的《关于印发〈交强险承保、理赔实务规程〉（2008版）和〈交强险互碰赔偿处理规则〉（2008版）的通知》（中 期在前的保险合同负责赔偿。”这些规定的调整范围，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险 ...

朱某也在本次交通事故中受伤，请求在交强险的赔偿金额内给朱某预留部分；2、朱某是无偿搭载原告，所以在如何承担赔偿责任上，酌情减轻朱某要承担的 依照法律和合同约定的进行合理赔偿，尤其是医疗费用，对超出国家标准的医疗费用保险公司不予理赔，关于误某，原告参照的是交通运输业的行业标准，从对方提供的证据显示，原告 ...

刑事科学技术室湘双公鉴字（2010）第X号人体损伤程度鉴定书； 5、理赔理算信息明细单； 6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片； 补助费324元、营养费3000元合计101321.61元，由被告李某乙在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王某的残疾赔偿金22488元 ...

某是：1、原告因本次事故所受损失的范围及数额应如何确定；2、三被告之间责任应如何承担。 原告李某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据 ，本院予以确认。以上费用共计129824.33元，因该费用未超出所购买交强险和第三者责任险的理赔限额，故原告主张某告人保焦某分公司支付保险金129824.33元的诉讼 ...

人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和第三者责任险，故两原告的损失应由保险公司在保险理赔限额内先行赔付，超过理赔限额的部分由车辆所有人赔偿 元计算至法庭辩论终结即2011年4月12日，共计2,865元。关于被告如何赔付原告相关损失的问题，两原告可得的赔偿项目明细为死亡赔偿金315,220元 ...

的争议焦点是：（1）原告因本次事故遭受损失的范围及数额应如何确定；（2）三被告责任应如何承担。 原告冯某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据 过高，本院酌定交通费用为420元。以上费用共计x.52元，因该费用未超出交强险理赔限额，故被告中华联合应当向原告支付保险金x.52元。被告中华联合辩称，原告 ...

案发时间不确定，现场勘查笔录现场是什么状态不清，受害人当时着装不清，该事故如何发生的，从现有证据解释不通，尸检报告显示，被害人应是被撞击后形成的伤 被告人均应与廖某承担连带责任。被告人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿死亡赔偿金、丧某 ...

作出公正判决。 被告华安财保广西分公司提交证据：交强险投保单。 本案争议焦点：一、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算二、被告华安财保广西分公司应承担什么责任 经 x.24元中的x元； 四、被告杨某甲赔偿原告罗某扣除上述第三项交强险理赔款外尚余的损失共x.24元，扣除其已赔偿的5000元外，尚应 ...