车头发生碰撞。后经南宁市公安局交警七大队勘验并作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈某承担事故全部责任，刘某建不承担事故责任。事故发生后，陈某 。警官说双方协商不成，不好进行调解，最好去法院解决。随后刘某建提出去他们一直做汽车维修保养的地方去修理，在望州路维修厂接待人员说要更换引擎盖和中网费用 ...

交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）经现场勘查，作出第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 其支付了原告部分医疗费，本院限令其于2011年8月12日前提交相关收条，但其一直未予提交。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告因事故受伤后一直 ...

、欧阳某四人受伤的道路交通事故。该事故经郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》，认定本次交通事故应由被告阳某承担主要责任 左右两方某来车都相距较远，可以转弯，并鸣笛，转弯前和转弯过程中一直打开了左转向灯。2、本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，“驾驶人 ...

提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和商业险，所以保险 元过高，不符合本案实际，本院酌情支持2000元，原告主张过高部分不予支持。对于原告主张的车辆损失修复费x.00元，因报案后，东莞保险公司一直未到现场对 ...

原告于事故发生当天住院治疗，现已出某。因原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告一直推诿。无奈之下，原告起诉到法院，请求判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、误 黛某发生碰撞，交警部门作出某路交通事故认定书及复核结论，均认定被告尹某负事故的全部责任，原告无责任。该结论在没有相反证据予以否定的情况下，应当予以 ...

。后经交警部门认定，被告韦某对该事故负主要责任。事故后，由于被告韦某一直不履行赔偿义务，甚至连基本的慰问都没有，原告方因经济困难一直到2010年12月 生负次要责任，并经过复核程序对该认定予以维持。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。综合某案证据及查明的事实，王某丙生 ...

是否享有求偿权 死者陈某强对岳父、岳母并无法定的赡养义务，事故发生前王某丁一直在任教，王某庚、龚某的法定抚养人及实际抚养人均应是王某丁，而不 某保险条款予以证实的。二、同意上诉人关于原审原告主体资格的意见。三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸，属于保险合同中商业险的免赔范围 ...

均提出异议，因交警部门的责任认定书应该是交警部门对事故现场经过勘查以及对双方当事人进行调查取证后，依据事实和相关规定依法对交通事故作出责任认定，不应当是当事人自愿 、地点，本院予以酌情认定；对证据6，因之前当事人双方一直处于调解阶段，交警结案是正确的，异议不成立；对证据8，因被某未提供该份鉴定书系违法 ...

期间有3名陪护某员护某。许某道从2002年起至死亡时一直在隆安县X区居住，并一直从事个体经营，属城镇居民。原告请求的各项赔偿为：1、死亡赔偿金x 。 被告吴某辩称，1、隆安县交警大队的交通事故认定书是错误的，被告农某戊超速行使，是造成本次事故的原因，被告农某戊应承担事故的全部责任，潘新朝不负事故责任， ...

后三个月共计200天一直由吴某某护理，为此吴某某误工期间的损失为x元。 被告戴某某辩称，1、事故发生的根本原因是原告不应该骑摩托车上路， 、被告戴某某、长安保险公司在本案中责任的分配问题。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交认字[2010]第FX号交通事故认定书，经庭审质证，程序合法，本院予以 ...