责任，郴汽集团桂东公司不能据此协议条款免责。郴汽集团桂东公司在与车主周某的挂靠管理关系中获取了利益，应承担次要赔偿责任。财保桂东公司收取了车主周 查明的其他事实与本院二审查明的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是：原判适用法律是否正确及申请再审人是否应承担涉案交通事故人身损害的赔偿责任。经查明： ...

，被告保险公司在交通事故中不是共同侵权人，原告要求被告保险公司与其他被告共同承担赔偿责任没有法律依据；由于原告因交通事故没有构成伤残，故对原告的赔偿应在交强 元，被告刘某某支付医疗费x元。张新成为被告刘某某雇用的司机，豫x号车在事故发生时登记车主为刘某某，以前曾挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司，在被告 ...

1、秦宝公司与张某丁签订的《车辆服务协议》，用以证明陕A/x号车辆的实际车主是张某丁，以及双方的约定。 2、《机动车交通事故责任强制保险单》和 责任的主、次不同而区别承担，而第三者责任险、其他责任人的赔偿是依事故第三者事故责任的程度而区别承担。赔偿权利人在交通事故中负有事故责任，其在交强险中获得赔款 ...

条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某甲的医疗费4748.69元，误工费623元，护理费400元，交通费500元，住宿费500元，住院 故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案肇事司机韩某某在此次道路交通事故中负全部责任，按照法律规定应当与实际车主何某承担连带赔偿 ...

元计算）、住院伙食补助费520元，共计3728.60元的赔偿主张，因在交通事故中王某某自身负事故次要责任，依法只能予以部分支持。王某某702元住院护理费 责任。被告全州县通达运输有限责任公司是桂x号车的车主,对该车造成的交通事故应负赔偿责任,并与唐某乙负连带责任。被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心 ...

运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。所以被告伟华公司在本案中不承担赔偿责任。被告伟华公司认为陕x号车的车主系柴××， ，由原告高某某承担2300元。 高某某上诉认为，一审判决车主赵某某、司机李某某承担民事责任是正确的，陕西伟华工贸有限公司和永安财保公司榆林支公司不承担民事责任 ...

衢州公司辩称，我公司只在交强险限额内依法承担合理的赔偿责任，由于车损交强险限额仅为4000元，目前受损车辆的车主已起诉三起，请法院在4000元限额内合理分配 不合理支出的损失让被告进行赔偿；由于该发票将施救费与拆检费两项未分别计算数额，故本院参照同一交通事故中其他两车的施救费标准（豫x号轿车报废施救费 ...

不应该成为本案的被告，发生交通事故时，我驾驶的豫x号小货车是洛阳市熬然副食商店的送货车，车主是魏某某。我是熬然副食商店雇佣的司机，是一种雇佣关系， 公司当庭辩称，1、保险公司根据交强险的规定依法承担相应的赔偿责任。2、根据交强险的规定，一次交通事故中有多名受害人的，多名受害人共同享受保险公司赔偿的限额 ...

，原审原告史某某于2009年11月16日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计x.64元，武陟县人民法院于2010年4月19日作出（2010）武 乘车人，在交通事故中无责。其损失应由负同等责任的两被上诉人承担。本案肇事车主为冯某某，根据法律规定，车主与肇事司机应负事故连带赔偿责任。现因 ...

，原审原告付某某于2009年11月16日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计x.63元，武陟县人民法院于2010年4月19日作出（2010）武 乘车人，在交通事故中无责。其损失应由负同等责任的两被上诉人承担。本案肇事车主为冯某某，根据法律规定，车主与肇事司机应负事故连带赔偿责任。现因 ...