。 同时查明：豫x号货车的实际车主为被告乔某，登记车主为被告洛阳汽运公司，被告王某甲系被告乔某雇佣的司机，事故发生时，被告王某甲正在从事雇佣 未发动的机动车排除在“车辆”之外。另因交警部门是否出具《道路交通事故责任认定书》，并不必然影响交通事故的构成和认定，综上，本案原告受某的人身伤害事件属于交通事故 ...

调取的证据是，对狄某甲的调查笔录，说明其是豫x号货车车主，狄某乙是其雇佣的司机。 原告对以上证据无异议。 经审理查明：2010年3月5日 交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担责任，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。据之，狄某乙机动车方应对原告非机动车 ...

大道自西向东行驶中相撞，造成车辆损坏，张如平受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通支队认定，郜飞和张如平分别负事故的同等责任。货车车主刘某某和朱某 三人均为城市户口。 另查明，豫x号重型普通货车车主系被告刘某某，郜飞系刘某某雇佣司机，该车辆曾在安运交通运输公司挂靠，后2008年1月23日安运交通运输 ...

各自过错比例分担责任……”。被告鹰潭物流公司的司机周某某驾驶的赣x（赣x挂）号重型半挂牵引车与陈某驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐人翟某峰死亡，交警部门 以上共计x.7元。以上所有损失都应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于本次交通事故共造成三人死亡、三人受伤，对于死者和伤者仅有鹰潭物流公司所有的 ...

；6、电脑咨询单2份，证明肇事车辆桂x的车主和保险公司。 被告莫某某辩称：本事故发生的原因是廖某驾驶摩托车违反交通规则所致，其驾驶的摩托车撞到了莫某某 千克）的桂x号轻型自卸货车碾压造成廖某、廖某某当场死亡，潘月梅受伤，摩托车损坏的交通事故。2009年1月20日，武鸣县公安局交警大队作出第x号交通事故 ...

发生正面相撞，造成摩托车上原告儿子李某政等五人当场死亡，摩托车报废的特大交通事故。经查，桂x货车车主系被告刘某乙，该车于2009年4月29日向 与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。由于本次交通事故造成李某政死亡，致使原告方在精神上分别受到巨大打击和伤害，按当地生活水平以及被告承担责任的 ...

200元，被告运输公司系豫x号车的登记车主。被告张某戊系被告耿某某雇佣的司机，本次交通事故是被告张某戊在从事雇佣活动中发生。豫x号车在被告保险公司相州 原告款x元。 原审法院认为，被告张某戊受被告耿某某雇佣驾驶车辆发生交通事故，致使张平付、张鑫死亡，原告郝某某、张某甲、张某乙、王某丙受伤及财产受损， ...

7∶3比例分担交通事故责任为宜。南宁市顺威运输有限公司作为桂x号中型货车的登记车主，对该车享有管理的义务，被告李某系桂x号中型货车的司机，李某 后的交强险赔偿责任限额赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、 ...

6、电脑咨询单2份，证明肇事车辆桂x的车主和保险公司。 被告莫某某辩称：本事故发生的原因是廖某星驾驶摩托车违反交通规则所致，其驾驶的摩托车撞到了莫某某 ）的桂x号轻型自卸货车碾压造成廖某星、廖某边当场死亡，潘月梅受伤，摩托车损坏的交通事故。2009年1月20日，武鸣县公安局交警大队作出第x号交通事故 ...

%的赔偿责任。上诉人系乘车人，在交通事故中无责。其损失应由负同等责任的两被上诉人承担。本案肇事车主为冯某某，根据法律规定，车主与肇事司机应负事故连带赔偿责任 冯某军驾驶摩托车送其下班的行为是冯某某指派，同时，冯某军已在本次交通事故中死亡，原审以冯某某承担管理不当之责，确认冯某某承担10％的民事责任并无 ...