，不能作为本案定案依据。三、一审法院适用法律不当。没有证据证明学校只承担20%责任的事实，一审法院的认定也没有法律依据。韦某源虽然是农业户口， 交通费1000元未能提供相应的票据，一审判决根据韦某、潘某某处理本案事故及善后事宜确需支出交通费用的事实，酌情确认交通费为1000元符合本案实际，本院予以确认 ...

5755元。为维护反诉原告的合法权益，特反诉要求判令被告支付修车费用5755元并承担反诉费用。 反诉被告（本诉原告）王某辩称：第一，反诉原告提出的反诉不 损失应予赔偿。被告李某在与原告王某喝酒后驾驶机动车发生交通事故，导致原告王某胳膊骨折，应负主要责任，对原告因此而遭受的经济损失应予赔偿。被告应赔偿 ...

国金垫付4075元，退回的保险费也足可以抵销。综上，赵国金不应再承担任何责任，请求依法驳回恒通公司的所有诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护， 、第三项，依法改判驳回恒通公司要支付违约金和规费的诉讼请求或发回重审。其所提出的主要理由为：渝x号车发生交通事故报废，赵国金已于2008年10月 ...

分包人，在选任承揽人上存在过错，应对本案原告的损害后果承担过错赔偿责任。本案事故发生的主要原因系被告龙某某购买的钢筋质量有问题才断裂所致 6个月计180天，共计误工283天，误工费标准参照2010-2011年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项农业行业(x÷365)每日43.62元计算； ...

没有尽到安全行车的注意义务造成的，其自身应当承担主要责任。三、原告要求被告钱某某承担责任的事由与郾城区X路局承担责任事由不是同一法律关系，不应合并审理。 堆放过灰渣。对证据5、6无异议。对证据7鉴定结论的评定依据标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.J与原告伤情相符合时，就对证据7的鉴定 ...

日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，欲证明保险公司已把投保险种(包括 保险合同是对价合同，即投保人投保什么险种，以何使用性质投保，保险人收取相应的保费，承担相应的风险和责任。当车辆使用性质由家庭自用改变为 ...

杨某某的侵权行为，不承担赔偿责任。参照本案辩论终结前《2009年重庆市国民经济和社会发展统计公报》和重庆市（2010年度）道路交通事故损害赔偿标准的通知〔重庆市 提供转院证明、处方、用药清单等证据予以佐证，无法查证是检查和治疗什么病、用什么药等情况，况且原告杨某某有双肾结石病史，属于擅自就医扩大的费用 ...

规定交强险标识应张贴于车上，否则要罚款2000元，其无奈才按往年惯例自己买了保险，故原告所买保险应当自行承担责任，其不应当支付。请求依法驳回原告 月24日，原告在安邦保险公司为该新购豫x号牌客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险、07版机动车商业险各1份，保险费合计4792.40 ...

规定交强险标识应张贴于车上，否则要罚款2000元，其无奈才按往年惯例自己买了保险，故原告所买保险应当自行承担责任，其不应当支付。请求依法驳回原告 月24日，原告在安邦保险公司为该新购豫x号牌客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险、07版机动车商业险各1份，保险费合计4792.40 ...

规定交强险标识应张贴于车上，否则要罚款2000元，其无奈才按往年惯例自己买了保险，故原告所买保险应当自行承担责任，其不应当支付。请求依法驳回原告 月11日，原告在安邦保险公司为该新购豫x号牌客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险、07版机动车商业险各1份，保险费合计4715.40 ...