的驾驶证、行驶证及交强险和机动车商业险的保单原件，以证明存在保险关系，符合保险理赔条件。2、即使保险关系成立，原告所主张的经济损失也过高，应依法重新合理计算 、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民 ...

，证明双方签订租赁合同的内容及被告将车开走的事实；3、道路交通事故责任认定书，证明被告程某负此事故的全部责任；4、汽车修理费发票及修理费清单，证明修理费为x 事实；8、交警队收据一张，证明原告支付事故现场勘查费等310元的事实；9、保险公司理赔单据8张，证明保险公司共理赔x元事实； 被告程某未到庭，亦 ...

有限公司镇平支公司（以下简称人财镇平公司）因与被上诉人李某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、殷某某，原审被告齐某、颜某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 根据保险合同的约定，齐某应承担的责任（x元），应由上诉人在商业保险赔付范围内理赔。综上，原审认定事实基本清楚，但赔偿费用部分有误，本院依法予以纠正。故 ...

所持有的行驶证是国家有关部门颁发，未年检属行政管理上的违章行为，与保险公司理赔无关；对证据3的真实性无异议。 本院认为：三原告提交的证据1、2 应属有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告投保的机动车辆在合同履行期间发生交通事故，造成第三者各项经济损失x.89元，被告应当按照合同约定，在商业第三者责任 ...

要求陈某某分担责任。黄某乙驾驶赣x车发生交通事故时其驾驶证已过有效期限，不符合交强险及商业险理赔条件，保险公司不应承担原告诉求的保险理赔 元、二审案件受理费328元，合计938元，由陈某某承担305元，中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司承担633元。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

表示无异议。第四被告表示可以理赔拐杖费，便斗费不予赔偿。3。交通费1,321元，提供车票一组，证明原告就诊、处理交通事故、进行伤残鉴定、家人探望花费 第一被告对原告的赔偿责任承担连带清偿责任。同时，依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车方投保的保险公司即本案第四被告应在交强险的责任限额内 ...

的赔偿对象必须是丧失劳动能力，又没有生活来源，原告提出该项赔偿需满足这两个条件。原告提出误工费请求，但是没有停发工资的工资单证明，而且，误工费只应计算到定 规定“主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车和挂车的交强险保险人分别在各自责任限额内承担责任”，所以，被告保险公司在理赔时应当按两份交强险计算 ...

，原告请求赔偿数额过高。 被告中国人民财保信阳市分公司辩称，如果事故车辆豫x号货车符合理赔条件，我公司同意在责任保险限额内进行赔偿。死者杨某明是事故 处理大队分析认定，被告李某某驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故后又驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第十九条第四 ...

公司将赣x号货车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任险，双方构成了保险合同法律关系，被告保险公司应按照合同的约定理赔。死者刘某虽系农村 刘某乙要求支付赡养费，但通过庭审查明，原告刘某乙不符合应当支付赡养费的条件，对此项请求，不予支持，原告易某某年满55周岁，体弱多病且无其他经济来源， ...

至于保险公司是否应进行理赔，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。保险公司认为应从宋某某的赔偿金中扣除该3600元，不予支持。本案交通事故发生前，宜阳县X路局 ，该过失行为虽不直接或必然造成原告受伤的后果，但其间接的为事故的发生创造了一个外部条件。而被告张某某驾车未确保安全，亦有过失，该过失行为是造成 ...