某保险公司投有机动车辆第三者责任不计免赔险（限额x元）和机动车交通事故强制保险（医疗费用赔偿限额x元）。 上述事实有如下证据经庭审质证，事实 万元应当予以扣除）。 二、被某中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在强制保险理赔范围内和第三者责任险理赔范围内将应当理赔的理赔款x.88元直接支付给原告（ ...

车在人保财险泌阳公司投有交强险。x.14元的赔偿总额超过三车的交通事故强制保险的理赔总额即x元，故人保财险许昌公司、入保财险博爱公司、人保财险泌阳公司均 的上诉答辩称，财险泌阳公司和财险博爱公司的上诉理由均不成立。财险泌阳公司在商业险中承担30的责任相对整个责任仍是次要责任。马某的鉴定合法有效，支持马 ...

某甲辩称，在被告人财险南阳市分公司及被告太平洋财险南阳中心支公司投有保险，应由保险公司理赔，原告所述与事实符合。 被告人财险南阳市分公司辩称，1、在 ，被告孙某甲在被告人财险南阳市分公司处投有机动车交通事故强制保险，在被告太平洋财险南阳中心支公司处投有商业第三者责任险。原告请求被告孙某甲依法赔偿原告 ...

的全部责任，被告付某理应赔偿原告的全部损失，鉴于被告所驾车辆发生交通事故时在被告A保险公司购买了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通事故 A保险公司在本判决书生效后5日内支付某告李某保险理赔款x.33元。｛其中强制保险理赔：医疗费x元、护理费6075.46元、交通费800元、精神抚慰金2000 ...

原告支付鉴定费1,600元。 另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司交保交强险，保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责精神损害抚慰金、 元由被告王某赔偿，不进入商业保险理赔，被告王某未接受致协议未成。 本院认为，原告与两被告对由交警做出的交通事故责任认定无异议，该事故责任 ...

19、20条的规定，对原告邓某某所造成的交通事故人身损害，被告人寿财保公司洛阳中心支公司应在车辆强制险理赔范围以内承担赔偿责任；三、对原告邓某某要求 确认；四、《机动车交通事故责任保险条款》第十条明确规定，对于本案诉讼费用以及其他鉴定费用被告人寿财保公司洛阳中心支公司不负责赔付；五、关于商业险应由被告 ...

原告王某诉被告栗某某、周某甲、周某乙、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 某甲造成的损失，被告周某甲可以直接到保险公司就商业险部分理赔。故被告周某甲请求法院在商业险范围内判决保险公司直接赔偿原告的损失的意见本院不予支持 ...

》，在遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则下签订的，属于商业保险，并非强制保险。而在交通事故中，被保险人与第三者之间是民事侵权关系，第三者与保险公司 证据材料有：机动车辆交通事故强制保险条款、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各一份。用以证明被告公司在该次事故中的理赔范围和数额。 经 ...

里公司周口分公司为被保险人，在第二被告处购买了《机动车交通事故责任强制险》和《第三者责任保险》等商业保险。根据保险单约定的交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额 、鉴定费1000元等相关费用，可由第一被告依据保险合同另案向第二被告申请理赔。依照《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条 ...

。对证据4、5真实性无异议，但认为应提交用药清单、病历且应根据保险条款及商业保险合同约定在医保用药范围内进行核定。对证据7、9、10有异议 精神抚慰金5000元，以上共计x.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿x元，在第三者责任某险限额内赔偿x.4 ...