机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力本院 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力本院 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

驾驶厂内的货车送货到盐步途中发生交通事故，致使其造成右胫骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条，认定张某属于工伤。原告持有粤Y/X号中型厢式 且被告华达公司应承担赔偿责任数额未超过保险金额20万元限额范围，保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

。三次碰撞造成四车及所载货物和道路设施不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州巩义大队认定：段国红雾天在高速公路驾车未降低车速行驶是第一次碰撞事故形成的原因 本院认为：司某戊华在执行工作任务中死亡，已构成工伤。司某戊华虽是在交通事故中死亡的，但此事故是由司某戊华的用工单位的另一职工被告赵 ...

相关规定，受害人应该根据护某依赖程度和级别所对应的计算标准来确定，应该参照工伤保险条例的规定来计算，原告现在为部分护某依赖，应该按照30%来计算，为 证实。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门处理，认定被告庞某承担事故的全部责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确 ...

某八条、第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条； 2、《工伤保险条例》第某四条第（二）项、第（六）项、第某七条、第某八条 责任认定，只是出具了事故证明，不符合上下班途中非本人主要责任的交通事故认定为工伤的规定。2011年7月27日，原告贾某提出工伤认定申请。8月19日，被告市人社局受理后，向第某人 ...

作为本案参考依据；对被告李某提供的证据9、10，由于其证明内容为原告工伤认定与赔付情况，与本案无直接关联，故本院不予认证。 综合全案证据及庭审 元。港口大队于2011年2月23日作出防公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定李某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民 ...

处上班途中，行至告城桥北一百米处发生交通事故受伤，后送往医院救治，第三人母亲乔朋向被告提起工伤认定申请，被告于2010年11月9日受理后，经 错误问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

年十月二十七日 书记员彭书丹 附：本案所适用的相关法律、法规条文 1、《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤 途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 3、《 ...