在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、铜梁县公某局交通管理大队铜公某认字[2011]第x号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任认定情况； 无证据证明谢刚与原告的关系，对该证据材料的关联性本院不予确认，依法不予采纳。 本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 2011年4月8日 ...

马某无异议，本院对其证明效力予以认定；证据材料1的两份报案记录属被告财保公司白鹤山营销部在本案交通事故发生后单方自行制作的抄单，其上记录的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 ...

复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），被告中国人民财保万州五桥支公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证及原、被告庭审相关陈述在卷 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险 ...

结合双方举证和质证，认证如下： 原告提交的证据材料1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案交通事故的基本事实、原告的伤情及治疗等法律事实 证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 2010年7月6日8时30分，被告甘XX的驾驶渝x ...

被告申某向本院提交的证据材料如下： 证1、2011年3月20日，保险人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司与被保险人巴某签订的机动车交通事故责任强制保险单（正本） 待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据原、被告双某当事人的陈述、举某、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年4月10 ...

某己辩称：胡某己不是交通事故的当事人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 被告胡某己在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告中华联合某险临澧 ，故对该组证据的证明力本院不予认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2011年7 ...

提供证据材料。 被告财保沁阳公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明诉讼费、鉴定费财保沁阳公司不应承担。 被告财保 的质证意见为：财保沁阳公司应在交强险限额内对当事人的损失进行赔偿。 根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的 ...

。 针对本案争议焦点，张某甲向本院提供的证明材料有：1、长垣县交警大队长公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书一份，据此证明张某甲因本次交通 人保财险延津支公司、曹某、人保财险封丘支公司均未提供证明材料。 依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月28日14时许 ...

和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告尚某甲提交的证据材料有：1、事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分以及造成的后果。2、新乡市第某人民医院诊断 支持。餐饮费票据14份不在赔偿范围内，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，可以认定以下事实：2010年11月19日13时8分，被告 ...

及依据能否支持。 针对焦点一，二原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有：辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第X号道路交通事故认定书一份。证明本次事故经过 现场，双方当事人陈述不一致，不应划分事故责任，而应出具事故证明。本院认为被告秦某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...